Svemir, ipak se vrti - NASLOVNICA

Вселенная-и-вращение Автор: Weitter Duckss (Славко Седич) Задар Хорватия wduckss@gmail.com
Переводчик: проф. Зоран Чoco (Зуле);zcoso@unizd.hr

перед тем 2016.

Вселенная и вращение Процессы во Вселенной Введение или пролог

2016/2017.
Новые опубликованные статьи

Теория Вселенной Веиттера Дуксса Наблюдение, процессов во Вселенной через базу данных (от 1 до 24)

.

Новые статьи
Наблюдение, процессов во Вселенной через базу данных

2017
1. Где правда о Большом взрыве?
2. Почему "Эволюция звёзд " - неточна?
3. Переоценка старых и всё же употребляемых теорий о Вселенной с помощью базы данных
4. Существует ли "быстрое и медленное сгорание" звёзд?

5. Почему у Марса нет такой же атмосферы как у Титана или Земли?
6. Наблюдение Вселенной через цвет
7. Вакуум в пространстве или незамеченная материя?
8. Правильно ли из-за получения финансовых средств использовать "выдумки" в науке?

2016
1. Гравитационные волны - открытие (или скандал, т.е. плагиат) мирового масштаба?
2. Природные спутники и вращение
3. Почему у объектов кольцо, пояс астероидов и диск?
4. Причинная связь вращения звезды и её температуры, гравитации, радиуса и цвета

5. Причинная связь пространства и отсутствия света во Вселенной
6. О чём нам говорит фоновая радиация?
7. Они видели чёрную дыру в действии! ...?
8. Возвратное воздействие циклонов на вращение звезды

9. Почему железо не утонуло во время, когда Земля была горячей?
10. Почему нет одной и той же атмосферы на объектах нашей системы?
11. Сверхновые не наши создатели
12. Из чего состоят озёра на Титане?

13. Неправильное понимание зон появления жизни
14. Почему есть разницы между структурами объектов нашей системы?
15. Что такое - рабочие температуры элементов и соединений во Вселенной?
16. У Плутона нет кольца! ?

 

Publication (References)

https://www.academia.edu/21421411/The_Reverse_Influence_of_Cyclones_to_the_Rotation_of_Stars   https://independent.academia.edu/WeitterDuckss other

http://www.ijser.org/onlineResearchPaperViewer.aspx?Weitter-Duckss-Theory-of-the-Universe.pdf  
http://www.ijoart.org/research-paper-publishing_october-2016.shtml Universe and rotation
http://www.ijser.org/onlineResearchPaperViewer.aspx?The-observation-process-in-the-universe-through-the-database.pdf
http://www.ijoar.org/journals/IJOAR/Volume4_Issue11_november2016.html The observation process in the universe
http://www.ijser.org/onlineResearchPaperViewer.aspx?THE-UNIVERSE-IS-ROTATING-AFTER-ALL.pdf
http://www.ijser.org/onlineResearchPaperViewer.aspx?Observation-of-the-Universe-through-questions.pdf http://www.ijser.org/onlineResearchPaperViewer.aspx?Is-there-fast-and-slow-combustion-of-stars.pdf-2017.y. http://www.ijser.org/onlineResearchPaperViewer.aspx?Observing-the-Universe-through-colors--blue-and-red-shift.pdf.pdf http://www.ijser.org/onlineResearchPaperViewer.aspx?Vacuum-in-space-or-undetected-matter.pdf-3.2017.y. http://www.ijser.org/onlineResearchPaperViewer.aspx?Reassessment-of-the-old-but-still-employed-theories-of-Universe-through-database-checking.pdf 5.2017.y.
https://www.ijser.org/onlineResearchPaperViewer.aspx?Where-is-the-truth-about-Big-Bang-theory.pdf 30.7.2017.y.

http://www.newtheory.ru/astronomy/processi-vo-vselennoy-t3636.html?sid=95cdc8ce9a8e29c91d2e5342171d4fb8 http://www.newtheory.ru/astronomy/pochemu-est-raznici-mejdu-strukturami-obektov-nashey-sistemi-t3919.html etc.

http://www.unexplained-mysteries.com/forum/topic/301520-quicker-burning-and-temperature-of-star/
http://www.unexplained-mysteries.com/forum/topic/295090-what-are-the-lakes-on-titan-made-of/
http://www.unexplained-mysteries.com/forum/topic/299470-weitter-ducksss-theory-of-the-universe/
http://www.unexplained-mysteries.com/forum/topic/298246-differences-in-structure-of-the-body/
http://www.unexplained-mysteries.com/forum/topic/292076-gravitational-waves/
http://www.unexplained-mysteries.com/forum/topic/267990-mars-life-creation-in-universe/
http://www.unexplained-mysteries.com/forum/topic/268345-why-is-the-universe-dark/
http://www.unexplained-mysteries.com/forum/topic/268680-atom-why-did-cern-fail/
http://www.unexplained-mysteries.com/forum/topic/267586-the-universe-is-rotating/ etc.

https://www.facebook.com/slavko.sedic (comments on articles  space.com; phys.org; NASA etc.)     


2017

1. Где правда о Большом взрыве?

Давайте обсудим некоторые старые статьи1, 2, 3, при использовании больше реляций доказательства/гипотезы. Тема расширения Вселенной, CMB, синее смещение ..

"Хотя закон в общем смысле относят к Эдвину Хабблу, он был впервые выведен Ж. Леметром из уравнений Общей теории относительности в статье из 1927, когда он предложил расширение Вселенной и предложил предполагаемую цифру темпа расширения, которую сейчас называют постоянной Хаббла: v = H0 r ..
В большей части второй половины века, цифру H0 оценивают между 50 и 90 (км/c)/Мпк."

Самые удалённые объекты во Вселенной - это галактики GN-z11, 13,39 млрд с.л. (миллиарда световых лет);  EGSY8p7 13,23 млрд  с.л.; GRB 090423 13,18 млрд  с.л.; и т.д.

"Сам термин "протогалактика" в общем смысле обозначает "предшественников сегодняшних (нормальных) галактик, в ранних фазах формирования"."
Старость Вселенной (Wikipedia,  arXiv:1502.01589): 13.799 ± 0.021 миллиардов лет.

"Теория Большого взрыва является доминирующим космологическим описанием развития Вселенной. Соответственно этой теории, пространство и время появились вместе 13.799±0.021 миллиардов лет назад, с определённым количеством энергии и материи, которая становилась меньше плотной с расширением Вселенной... когда температура была около 3000 K или когда Вселенной было около 379,000 лет. Так как они не взаимодействовали с теми электрически нейтральными атомами, фотоны начали свободно двигаться в пространстве, и это вызвало разделение материи и радиации."

"Скорость света в вакууме определена в 299,792,458 м/с".

Также:

"Одна интерпретация этого эффекта – идея, что Вселенная расширяется. Из-за того, что расширение увеличивается с увеличением расстояний, расстояние между двумя удалёнными галактиками может увеличиваться и выше чем в 3×108 м/с, но это не значит, что галактики движутся быстрее скорости света."

Если излучение света произошло 13,39 миллиарда световых лет назад (GN-z11 13,39 млрд. с.л., EGSY8p7 13,23 млрд.  с.л., GRB 090423 13,18 млрд.  с.л., и т.д.), двигался ли свет вообще в течение тех 13,39 GN-z11 13,39 млрд. с.л., EGSY8p7 13,23 млрд.  с.л., GRB 090423 13,18 миллиарда  с.л., и т.д. световых лет, поскольку нам можно его видеть ныне?

Universe-rasprava

Съёмка ESA


Если официальная наука утверждает: "Вселенная расширяется", то у нас должна быть маленькая Вселенная (маленького диаметра) 300-400 тысяч лет после так называемого Большого взрыва, и большая Вселенная, в которой "самые удалённые объекты во Вселенной - галактики GN-z11 13,39 млрд с.л., EGSY8p7 13,23 млрд . с.л., GRB 090423 13,18 млрд.  с.л., и т.д."

„Около 300000 лет после Большого взрыва, при температуре 3000 К, Вселенная становится прозрачной. Википедия  ан.
и они до сих пор говорят,
Свет, который исходит от «краев» вселенной начали на пути к нам во время последнего рассеяния фотонов при 3000 K. Это свет, собранная спутника COBE (Cosmic Background Explorer), а позже WMAP (Wilkinson Microwave Anisotropy Probe)“

Теперь нужно две Вселенных на фотографии поставить так, чтобы это утверждение было правильным: свет с рубежа Вселенной должен быть светом из или с маленькой Вселенной внутри теперешней Вселенной (ибо, ими утверждается, что Вселенная расширяется). Нашу Землю можно поставить в любую точку большой Вселенной.

Как же это может быть, чтобы событие из определённой точки приходило с рубежей теперешней Вселенной? Тоже так происходит и с центром галактики, он должен находиться только в одном направлении. Можно свободно перемещать маленькую Вселенную внутри или вне теперешней Вселенной - результаты останутся одинаковыми: свет не будет приходить с рубежей Вселенной, он будет приходить только из одной точки. Чтобы было более понятно, можно связать линией наше местонахождение, в любой точке во Вселенной, с маленькой Вселенной, и сразу станет видным, что в случае существования Вселенной 300-400 тысяч лет после Большого взрыва свет должен приходить из одной точки (ни в коем случае существования двух Вселенных (пра-Вселенной и теперешней Вселенной) так называемый пра-свет или свет из дальнего прошлого не приходит из всех направлений). Единая возможность то, что свет с расстояния более 13 миллиардов лет приходит из теперешней Вселенной во Вселенную 300-400 тысяч лет после Большого взрыва – а это противоположно всем официальным утверждениям. 
Это доказательства указывают на отсутствие так называемого Большого взрыва. В пользу тому идёт и наблюдение всё более увеличивающегося красного смещения с увеличением расстояния между галактиками. Если " самые удалённые объекты во Вселенной –галактики GN-z11 13,39 млрд.  с.л., EGSY8p7 13,23 млрд.  с.л., GRB 090423 13,18 млрд.  с.л., и т.д." одновременно и самые быстрые объекты, то согласно Большому взрыву значит, что те галактики одновременно и самые старые объекты.

Реляция понятна: у самых старых и самых удалённых объектов и самые большие скорости.

Как тогда закон Хаббла может быть действителен? Как это может быть, что Вселенная расширяется всё быстрее, если это правило действительно только про самые старые и самые удалённые галактики? То же самое действительно и про космическое микроволновое фоновое излучение (КМФИ). Здесь опять применяем "маленькую" и "большую" Вселенную. У фонового излучения, а также у света, нет ни минимальных шансов приходить из или с маленькой Вселенной, особенно из-за того, что скорость света (и космическое микроволновое фоновое излучение) превосходит по своим размерам скорость расширения Вселенной по теории Большого взрыва. Те излучения всегда были во внешнем направлении и у них никакой возможности двигаться в оборотном направлении (излучения приходят изо всех направлений с "рубежей" Вселенной).

Отсутствие доказательств о расширении Вселенной можно видеть и в существовании синего смещения у галактик и кластеров галактик. Во Вселенной объекты сталкиваются, не бегут друг от друга. Сталкиваются маленькие объекты, звёзды, галактики и кластеры галактик. "... с помощью космических телескопов мы до сих пор обнаружили 72 столкновения (кластеров галактик), включая и "большие" и "маленькие" слияния."

Неправильно следующее:
1) "Свет приходит к нам с "рубежей" Вселенной изо всех направлений"?,
или неправильно:
2) "Существование Большого взрыва и всего, связанного с ним?"

Первый пример является доказательством (поэтому можно его принять), а другое можно считать плохой гипотезой (поэтому её нужно отбросить).
Первое наука и научное отношение, другая религии и вероисповедания, официальная позиция церкви.
Вопрос прост: наука или наложен религия (вера)?

Смотрите также: Ashwini Kumar Lal, Ph.D. and Rhawn Joseph, Ph.D. http://cosmology.com/BigBangReview.html

 

Цензуры авторских произведений и легализация публикованных плагиатов  (Почему они могут свободно плагиат?)

Плагиат запрещён всем, кроме научных магазинов и организаций высокого ранга. Остальные, более низкого ранга, плагиатом не могут пользоваться, из-за строгих воздействий, потери карьеры, загрязнения репутации со стороны разных заведений и представителей прессы высокого и низкого рангов. Наоборот, "большие игроки", у которых плагиаты, получают награждения, а история их запоминает в качестве великих учёных.

"Хотя закон в общем смысле относят к Эдвину Хабблу, он был впервые выведен Ж. Леметром из уравнений Общей теории относительности в статье из 1927, когда он предложил расширение Вселенной и предложил предполагаемую цифру темпа расширения,..."

Несмотря на то, что автор известен и что установлен процесс кражи авторских заслуг, мы сейчас читаем о законе Хаббла и его постоянной, а на самом деле, у него же никаких заслуг к тому, кроме того, что он безоговорочно принял чужое произведение как своё и взял чужие заслуги.
Закон о плагиате ясен и недвусмыслен: нужно сразу по открытию плагиата удалить такое произведение (такое правило должны соблюдать авторы и магазины более низкого ранга), но, вопреки закону, мы всё ещё смотрим восхваления плагиатов, чаще всего без вспоминания автора.

У авторов более низкого ранга нет шансов удалить плагиат "игроков" высокого ранга, потому что целая система не только что инертна, а публично и без щепетильности идёт за своим делом (как здесь, на пример, Хаббл, Галилей и телескоп, и так далее, по очереди). Плагиат – уголовное дело; такие произведения нужно сразу, автоматически, удалять из всех СМИ, энциклопедий и дебат. Никто не вспоминает о спортсменах, принимающих допинг, в качестве героев и выигрышей медалей, а наоборот: у них отнимаются медали и заслуги, а получаются большие воздействия.
Поэтому так называемые авторы низкого ранга не могут публиковать свои произведения в научных магазинах высокого ранга; там царствует легализация плагиатов.
16-ое мая 2017 г.

Некоторые из моих примеров: http://www.svemir-ipaksevrti.com/Universe-and-rotation.html#Where-is-the-truth-about-Big-Bang-theory

 

2. Почему "Эволюция звёзд " - неточна?

"Эволюция звёзд начинается с гравитационным коллапсом огромного молекулярного облака https://en.wikipedia.org/wiki/Stellar_evolution#Protostar

"Протозвезды с массами, которые меньше приблизительно 0.08 M☉ (1.6×1029 кг), не могут достигать температуры достаточно высокие, чтобы начался ядерный синтез водорода. Они известны как коричневые карлики. Международный астрономический союз определяет коричневые карлики как звезды, которые достаточно большие для синтеза дейтерия в определённом моменте их жизни (13 масс Юпитера (MJ), (2.5 × 1028 кг, или 0.0125 M☉)." https://en.wikipedia.org/wiki/Stellar_evolution#Brown_dwarfs_and_sub-stellar_objects

Эта цитата из Википедии, может быть, когда-то была приемлемой, потому что читатели не могли проверить реальное положение в базе данных о звёздах и других объектах в галактике и дальше. Ныне, когда есть достаточное число исслеженных объектов, екзопланет, коричневых карликов и других звёзд, галактик, а также и кластеров галактик, нетрудно сделать вывод, что старые теории полностью неправильные размышления и плохо сделанные умственные конструкции.
В следующей таблице я дал несколько примеров екзопланет, которые несомненно указывают на ситуацию, противоположную старым теориям. Масса Юпитера - 1/1047 массы Солнца.

    exoplanet   Maas of Jupiter

  Temperature K   Semi major axis AU/ Parent star spectral typ

1. Hottest Kepler-70b 0.440 Earth 7.143 0.006            O (sdB)
2. WASP-33b 4,59 Jupiter 2.451 0.02558         A5
3. WASP-121b 1.183 J 2.358 0.02544         F6V
4. WASP-87b 2.18 2.322 0.02946         F5
5. B Tauri FU braon patuljak 15 2.375 700   M7.25 (M9.25)
6. WASP-12b 1.404 2.319 0.02293          G0
7. HIP 78530 b 24 2.700 710                 B9V
8. Kepler-13b 6.6 2.750 0.03423      8.500°K
9. DH Tauri b 12 2.750 330                M0.5V
10. PSR J1719-1438 b 1.2 5.375 0.00442         Pulsar
11. KOI-368.01 2.1 3.060 0.6                 F6
12. KOI-55 C 0,0021 6.319 0.0076           B4
13. CT Chamaeleontis b 10,5-17 2.500 440,0             K7
14. HAT-P-7b 1.709 2.733 0.0379           F6
15. OGLE2-TR-L9 4.34 2.154.6 0.0308           F3
16. WASP-48 b 0.98 2.030 0.03444       5.990°K
17. UScoCTIO 108 b 14 2.350 670                  M7
18. WASP-103 b 1.47 2.508 0.01985           F8V
19. Kepler-10 b 0,010475 2.169 0.01684            G
20. WASP-100b 1.69 2.190 0.0457              F2
21. WASP-72b 1.01 2.210 0.03655            F7
22. >WASP-18 b 1,165 (10.43) 2.187,5 0.02047           F6
23 Oph 11 B 21 2.478 243.0               M9
24. WASP-78 b 1.16 2.006.7 0.0415             F8
25 KELT-7 b 1.28 2.048 0.04415     6.789°K
26 WASP-111 b 1.83 2.140 0.03914           F5

Из таблицы видно, что планеты Hottest Kepler-70b (7 143° K), PSR J1719−1438 b (5 375° K), KOI-55 C (6 319° K) обладают температурами, которые намного выше температур звёзд М-класса.
M typ star 0.08–0.45 ≤ 0.7 2,400–3,700 M 76,45%

Из http://www.svemir-ipaksevrti.com/Russian-Universe-and-rotation.html#nema-izgaranja-zvijezda.

Остальные планеты из таблицы по температурам принадлежат М-классу звёзд. Максимальная температура магмы "(коматиит) 1 600°C (базальтовые течения лавы обычно имеют температуру извержения от 1 100 до 1 250°C.) (Магма - это сложное жидкое вещество высокой температуры.)" Википедия

Планеты из таблицы имеют температуры значительно ниже максимальных температур магмы – другими словами, они расплавленные жидкие (текучие) объекты или звёзды.

Если бы уважать идею, что температура планеты в отношении к маленькому расстоянию от главной звезды, которая является причиной высокой температуры, то нет объяснения про HIP 78530 b (R/B 7.), которая 710 а.е. далеко от своей звезды, Юпитер Большая полуось 5,204267 а. е, пояс Э́джворта — Койпера 30 а. е до расстояния около 55 а. е. от Солнца (тоже как и R/B 23; R/B 17; R/B 13; R/B 9; R/B 5).

Большинство екзопланет из таблицы на расстоянии от 0.02 до 0.05 а.е. от их главных звёзд, однако, сделать вывод, что влияние близости звезды – самое главное про температуру планеты, без понимания, что они существуют на одном и том же расстоянии:

Wolf 1061b, ……………...210°K, ………………….0.035509 AU,  
KOI-1843.01, …………….800°K, ………………….0,039 AU,   
Gliese 3634 b, ……………565,4°K, ………………..0,0287 AU,   
Kepler-45b, ………………774°K, ………………….0.027 AU, 
HD 63454 b, ……………...926,7°K, ………………..0,036 AU,   
HD 40307 b, ……………...804,5°K,  …………….....0.0468 AU,   
HAT-P-20 b, ………………888,3°K, ………………0.0361 AU,    
WASP-10 b, ………………984,3°K,………………. 0.0371 AU,   
HATS-6 b, ………………....712,8°K,  ………………0.03623 AU,   
Gliese 436 b, ……………...650,3°K, ……………….0.0291 AU, 
GJ 160.2 b, ………………..100°K,  ………………...0,053 AU, 
Gliese 1214 b, …………….604°K, ………………....0.01488 AU i td.
легко можно ошибаться.

Можно включить в формулу и спектральный класс главной звезды

WASP-11b/HAT-P-10(b)…K3V,…… 0,0439 AU, .. ….943.2 °K;
HD 63454 b ……………….K4V,…… 0,036 AU …... ..926,7°K;
HD 330075 b………………G5,…….. 0,043 AU,…... ..1.023°K;
TrES-2b / Kepler-1b, ……...G0V,…… 0.03556 AU,… albedo (Ag) 0,0136;
HD 219134 (b) ……………K3V,.. …..0.0382 AU,……800°K;
HD 102195 (b)…………….K0V, ……0,049 AU,…… 963,1°K;
HD 40307( b) ~5.000°K…..K2,5V, …0,0468 AU,…. ..804,5°K;
OGLE-TR-111(b)…………G ili K, …0,047 AU, …….940°K;
WASP-10(b)………………K5,…….. 0,0371 AU,….. .946,8°K;
HD 215497 (b)…………….K3V, ……0,047 AU,…….984.3°K;
Gliese 3470 (b)……………3.600°K,…0,031 AU,…. ...604±98°K;

Сдесь можно добавить PSR J1719-1438 b, которая вращается вокруг пульсара (температуру которого инструменты не могут измерить) на расстоянии от 0.004 а.е. и температуры 5 348°K и Hottest Kepler-70b, которая вращается на 0.006 а.е. от своей главной звезды, а имеет температуру 27 730°K. На основе тех двух планет можно сразу увидеть, что температура главной звезды не имеет доминирующее влияние на температуру планеты. (Данные, которые здесь использованы, получены из Википедии и с http://exoplanet.eu/)

Conclusion

"Увеличение не останавливается на атомах; наоборот, связывание продолжается дальше (присоединением, химическими реакциями и в их комбинациях). Так формируются газ, пыль, песок, горные породы, называемые астероидами и кометами,…, планеты. Когда масса планеты увеличится до 10% массы Солнца, планета становится звездой; некоторые из них могут быть огромными (звёзды супер-гиганты).

Что увеличение объектов действительно и существует, доказывают миллионы кратеров, разброшенных по объектам нашей системы, а что те процессы непрерывно существуют и в это время, тоже так, как это было в любом периоде прошлого времени, доказательством могут быть постоянные удары астероидов в нашу атмосферу и Землю. Некоторые оценки утверждают, что на Землю ежегодно падает 4.000 - 100.000 тонн внеземного материала."
Из "Universe and rotation/Processes in universe"

Достаточно посмотреть массу объекта, её отношение с другими объектами, вращение объекта, а также и вращение центрального объекта, структуру объекта и расстояние орбиты и принять правильную оценку для каждого объекта и без всякой нужности говорить о ядерном синтезе, ядерном делении и сгорании материи."
Из "Теория Вселенной Веиттера Дуксса" and "Причинная связь вращения звезды и её температуры, гравитации, радиуса и цвета"
31.03.2017. g.

 

3. Переоценка старых и всё же употребляемых теорий о Вселенной с помощью базы данных

Цель статьи – исключительно с помощью доказательств в доступных базах данных – переоценить старые, однако в сегодняшнее время доминирующие теории эволюции звёзд, термоядерное горение (термоядерную реакцию) материи, нужную для теплоты звёзд, воздействие скорости коллапса облака газа на температуру и старость звёзд.

-Начальная основа – масса непосредственно определяет температуру звезды.

Большие звезды / малые тела

Star Radius Sun 1 Temperature K

S Cassiopeiae  930 1.800
CW Leonis 700 2.200

-в противоположность

Star Mass M Sun Temperature K

2M1207 ~0,025 2550 ± 150
Teide 1 0,052 2600 ± 150
VHS 1256-1257 0,07-0,015 2.620 ± 140
Van Biesbroeck's star 0,075 2.600
DENIS 1048-1039 0,075 2.200
Teegarden's Star 0,08 2.637
DX Cancri 0,09 2.840
TVLM 513-46546 0,09 2.500
Wolf 359 0,09 2,800 ± 100
Gliese 777 0,09 5.417

Все звёзды из List of the largest stars радиуса свыше 700 R Солнца обладают температурами между 1 800 и 5 100°K, они все холодные звёзды, большей частью М класса.

- (большие звёзды)/напротив, планета и коричневые карлики, которые отдалены от главной звезды (100 -740 а.е.), это исключает влияние звезды на температуру планеты или карлика. (Планеты сияют с помощью отражённого света (Planets shine by reflected light; звёзды сияют с помощью своего собственного света)

Planet

Mass of Jupiter

Temperature K

Distance AU

GQ Lupi b 1-36 2650 ± 100 100
ROXs 42Bb 9 1,950-2,000  157
HD 106906 b 11 1.800 ~650
DH Tauri b 12 2.750 330
CT Chamaeleontis b 10,5-17  2.500 440
HD 44627 13-14 1.600-2.400 275
1RXS 1609 b 14 1.800 330
UScoCTIO 108 b 14 2.600 670
Oph 11 B 21 2.478 243
HIP 78530 b 24 2.700 740

Это ясные примеры, которые показывают, что масса объекта не вызывает различные температуры звёзд или других объектов и что масса не в прямом отношении с большими разницами в температурах объектов.

-Если бы посмотреть звёзды такой же массы (0,5 - 0,7 М Солнца...)

Star

Mass Sun 1

Temperature K

HD 149382 0,29-0,53 35.500±500
PG0112+104 0,5 30.000
40 Eridani B 0,5 16.500
Lacaillea 9352  0,503 3.626
L 97-12 0,59 5.700 ±90
Zeta Cygni B 0,6 12.000
Procion B 0,6 7.740
Van Maanen 2 0,68 6.220
HD 4628 0,7 5.829
G29-38 0,7 11.820

 

Sun 1 5.772
Sirius B 0,98 25.200
Gamma Piscium 1,03 4.885
Arcturus 1,08 4.286

 

VX Sagittarii 12 2.400 – 3.300
Antares 12,4 3.400
E Canis Majoris 12,6 22.900

 

μ Columbae 16 33.000
WR 2 16 141.000
VY Canis Majoris 17 3.490
Α Crucis α1 17,8 24.000

 

WR 102 19 210.000
WR 134 19 63.100
Deneb 19 8.525
η Canis Majores 19,19 15.000
Mu Cephei 19,2 3.750
HD 21389 19,3 9.730

 

WR 46 25 112.000
S Monocerotis  29,1 38.500

 

MU Normea 33,3 28.500
QU Normea 43 17.000
NML Cygni 50 3.834

Несколько примеров бинарных систем

Star

Mass Sun 1

Temperature K

 

Sirius A 2,02 9.940
Sirius B 0,978 25.200

 

Alpha Crucis α1 17,8+6,05 24.000
Alpha Crucis α2 15,52 28.000

 

Epsilon Aurigae A 2,2-15 7.750
Epsilon Aurigae B 6-14 15.000

 

Procion A 1,499 6.350
Procion B 0,602 7.740

 

Castor A 2,76 10.286
Castor B 2,98 8.842
Castor C 0,5992 3.820

Анализируя базу данных, можно видеть, что объекты одинаковых масс могут иметь совсем разные температуры, от спектрального класса звезды М до О (- WR 2, type WN4-s, 16 M Sun, temperature 141.000 K; -μ Columbae, type O, mass 16 M of Sun, temperature 33.000 K; –  VY Canis Majoris, type M, mass 17 M of Sun, temperature 3.490 K).

На основе примеров одинаковых масс, а разных температур, можно сделать вывод, что высоту температуры вызывает термоядерная реакция внутри звезды. Одинаковая или сходная масса и одинаковый химический состав звёзд должны произвести одинаковое количество термоядерной реакции материи, тем самым и сходную высоту температуры. Приведённые примеры показывают, что это совсем не так. Тем же самым способом можно определить, что старость звезды не зависит от высоты температуры. Сходная масса внутри облака газа, у которого сходный химический состав (сходный составу звёзд), должна соблюдать одинаковые принципы, массы, систему звёзд, тождественный химический состав звёзд вокруг звезды, и т.д. Примеры показывают, что ни те (ни какие-либо другие) правила не соблюдаются.

-Следующие примеры связывают массу, радиус и температуру.

Star

Mass Sun 1

Raius Sun 1

Temperature K

Bellatrix 8,6 5,75 22.000
Alnitak Ab 14 ± 3 7,3 ± 1,0 29.000
Alnitak B 16 7,2 29.000
Alnitak Aa 33 ± 10 20,0 ± 3,2 29.500 ± 1000 
EZ Canis Majoris  19 2,65 89.100
AB7 WR 23 3,4 105.000
MU Normea 40 25 28.500
AB7 O 44 14 36.000
Melnick 42 189 21,1 47.300
R136a1 315 28.8-35.4 53.000 ± 3000

 

 

UY Scuti 7-10 1.708 ±192 3.365
Betelgeuse 11,6 887 ±203  3.590
VX Sagittarii 12 1.350–1.940 2.400-3.300
Antares 12,4 883 3.400
VY Canis Majoris 17 1.420 ±120 3.490
V602 Carinae 17,7 1.050 3.432
VV Cephei A 18,2 1.050 3.826
Mu Cephei 19,2 1.260 3.750
WOH G64 <25 1.540 3.200
NML Cygni 50 1.183 3.834

Если в реляции масса/радиус (Солнце = 1) масса больше радиуса, то температуры звезды выше, и наоборот: если радиус больше массы, то температуры ниже.

-Если бы включить в анализ и вращение объекта вокруг оси:

"Международная группа (учёных) утвердила, что так называемые голубые гиганты отбрасывают свои холодные внешние слои поздно в своей жизни, потому что они вращаются очень быстро и это делает их более светящимися чем обычно."

Проба анализированных голубых гигантов в этой статье составляет более 3 700 примеров.

Star

Mass Sun 1

Radius Sun 1

Temperature K

Rotation speed

Arcturus 1,08 25,4 4.286 2,4  km/s
R Doradus 1,2 370± 50 2.740 340 day
HD 220074 1,2 49.7 ± 9.5 3.935 3 km/s
Kappa Persei 1,5 9 4.857 3 km/s
Aldebaran 1,5 44,2 3.910 634 day
Hamal 1,5 14,9 4.480 3,44 km/s
Iota Draconis 1,82 11,99 4.545 1,5 km/s
Pollux 2,04 8,8 4.666 2,8 km/s
Beta Ursae Minoris 2,2 42,6 4.030 8 km/s
Beta Andromedae 3-4 100 3.842 7,2 km/s
Betelgeuse 11,6 887 ±203  3.590 5 km/s

 

WR 102 19 0,39 210.000 120 km/s
IK Pegasi 1,65 1,6 7.000/35.000 <32,5
Alpha Pegasi 4,72 3,51 9.765 125 km/s
η Aurigae 5,4 3,25 17.201 95 km/s
Eta Ursae Majoris 6,1 3,4 16.823 150 km/s
Spica secondary 6,97 3,64 18.500 87 km/s
Spica primary 10,25 7,7 22.400 199 km/s
Gamma Cassiopeiae 17 10 25.000 432 km/s
Zeta Puppis 22,5 – 56,6 14-26 40.000-44.000 220 km/s
S Monocerotis 29,1 9,9 38.500 120 km/s
Alnilam 30-64,5 28,6-42 27.000 40-70 km/s
Alnitak Aa 33 ± 10 20.0 ± 3.2 29.000 110 ± 10 km/s

Вращение звезды вокруг оси связано с её радиусом. Более быстрые вращения уменьшают радиус звезды, т.е., её диаметр меньше, чем скорость вращения больше. Большая скорость вращения и меньший её радиус связаны с более высокой температурой (и более высокой поверхностной гравитацией), и наоборот, меньшие скорости вращения обеспечивают больший диаметр звезды, меньше трения и давления на материю, производят более низкие температуры.

Из реляции масса/радиус происходит большая или меньшая плотность звезды. У плотности есть верхняя и нижняя граница. Материя постоянно стремит к низкой плотности (Солнце 1,408 г/см3); из совокупного числа звёзд Млечного пути 96,15% составляют звёзды класса М, К и Г, с низкими температурами, до ~ 6.000 K. Очень малая, даже незначительная часть сверхгорячих, горячих и тёплых звёзд, 3,85% (причём класс О, ~0,00003%), а белые карлики, наверно, тоже принадлежат к этому проценту.

В рамках опровержения старых теорий не допущено снижать анализ влияния на звёзды только на те факторы: на массу, радиус, температуру и вращение объекта вокруг своей оси, потому что может получиться неправильный результат при статистическом анализе других объектов. Эту статью пользовать только в качестве основного средства быстрого позиционирования звезды, в смысле контроля при утверждении измерения и если получатся отклонения, начать утверждение причин отклонения или повторить измерение.
На температуру и сияние влияют и приливные силы из большего или меньшего двоичного эффекта, окружающая среда, плотность (слоёв) газа между звездой и наблюдателем, скорость притока внешней материи на объект, особенно в вихрь или циклон на полюсах звезды (на Землю ежедневно впадает ~140 тонн космического материала), разные суммы эффектов массы и вращения на маленькие и большие звёзды.

Посмотрев данные о массах объектов, происходит, что у объектов, у которых масса относительно большая, тоже и температура относительно высокая, однако, высота температуры ограничена (S Cassiopeiae 3,5-10 M Солнца, радиус 930 R Солнца, температура 1 800 К) и её легче заметить у маленьких объектов, которые в фазе плавления объекта при переходе меньшего объекта в звезду. ...

Использованы базы данных: Википедия, Викиванд, exoplanet.eu, oткрытькаталогэкзопланеты и источники, которые употребляются в этих энциклопедиях.

27.04.2017. g.

 

4. Существует ли "быстрое и медленное сгорание" звёзд?

Обсуждение этой темы является продолжением того
„Причинная связь вращения звезды и её температуры, гравитации, радиуса и цвета“ http://www.svemir-ipaksevrti.com/Russian-Universe-and-rotation.html#relacije и
„Почему есть разницы между структурами объектов нашей системы?“ http://www.svemir-ipaksevrti.com/Russian-Universe-and-rotation.html#struktura-tijela .

Цель обсуждения – указать на существование реальных доказательств, которые свидетельствуют об отсутствии процесса сгорания путём радиоактивного распада сложных атомов.

Главные точки опоры этого доказывания – количество звёзд в галактике Млечный Путь (100-400 миллиардов (2.5×1011 ±1.5×1011), оценка соотношения звёзд в Млечном пути: звёзды красного цвета (тип М) составляют более 76,45%, оранжевые (тип К) 12,1%, жёлтые (тип Г) 7,6% - вместе, они сочиняют 96,15% совокупного количества звёзд в галактике Млечный Путь) и остальных звёзд (3,85%) – соответственно гарвардской спектральной классификации, наблюдая звёзды внутри и вне главной последовательности направления по диаграмме Герцшпрунга — Рассела.

Обсуждение начинаю с таблицей 1, сопоставляя массы звёзд и их температуры, в которой с помощью нескольких примеров указываю на то, что у звёзд, близких по массе, не должны быть близкие температуры, а тоже могут быть один или больше спектральных классов далеко друг от друга, нередко даже и в противоположных краях (Мю Голубя, тип О, масса 16 М Солнца, температура 33 000 К - VY Большого Пса, тип М, масса 17 М Солнца, температура 3 490 К).

Звёзды состоят из 71% водорода и 27% гелия, а остальное составляют другие элементы; поэтому можно считать реальным и объективным обсуждать звёзды одинаковых или близких масс, ибо их химические составы похожи друг на друга. Несмотря на то, масса объекта никак не предвещает, что, вследствие сгорания при одинаковых принципах, получаются одинаковые или близкие температуры. Учитывая факт, что некоторый коррективный фактор должен быть, в смысле разного порядка и массы объектов в орбите вокруг звезды, всё-таки невозможно уравновесить реляцию, потому что разницы между температурами слишком большие. С полной уверенностью можно отбросить вывод, что большая масса безусловно значит и большую температуру звезды.

Это безо всякого сомнения показывают реляции масс и температур в таблице 1.

Таблица 1.

 

Star

Mass (M Sun)

Temperature K

1 39 Leonis 0,98 3.740
2 Sirius B 0,987 25.200
3 Luyten  726-8 A 1,02 2.670
4 BPM 37093 1,1 11.730
5 84 Ceti  1,168  6.356
6 Theta Sculptoris 1,25 6.395
7 Gamma Crucis 1,3 3.626
8 Zeta Leporis 1,46 9.772
9 Aldebaran 1,5 3.910
10 Hamal 1.5 4.480
11 Γ Doradus 1,57 7.200
12 Fomalhaut 1,98 8.590
13 Castor α Gem Aa 2,76 10.286
14 Castor A Gem Ba 2,98 8.842
15 Antares 12,4 3.400
16 Ε Canis Majoris 12,6 22.900
17 Α Crucis α1 17,8 24.000
18 Α Crucis Α2 15,52 28.000
19 HR 5984 10 27.000
20 Spica 10,25 22.400
21 Deneb 19 8.525
22 Η Canis Majoris 19,19 15.000
23 QU Normae  43 17.000
24 M Normae  40 28.500

В следующей таблице обсуждаются звёзды типа М и К, потому что они составляют свыше 88,55% совокупного количества звёзд в галактике Млечный путь. Если к ним причислим и 7,6% звёзд типа Г ( звёзд жёлтого цвета), происходит, что у свыше 96,15% звёзд галактики Млечный путь относительно низкие температуры, от 2 400 до 6 000°K, а тем самым их считается звёздами, которые никаким способом не могут становиться звёздамы быстрого сгорания материи и короткой жизни.
Остальные 3,85% звёзд не можно считать релевантной величиной, на основе которой формированы гипотезы о быстром сгорании материи звёзд и их короткой жизни. Если у звезды низкая поверхностная температура (например, Бетельгейзе и другие гиганты типа М, К и Г), её невозможно поместить в одну и ту же группу с звёздами, у которых высокая температура. Утверждать, что одни и те же результаты сгорания появляются при низких и высоких температурах, является нереальным. Из соотношения масс и температур 96,15% от совокупного количества звёзд можно сделать вывод, что нет сгорания, обоснованного на массе, а тем самым нет ни результатов, которые можно связать со сгоранием звёзд.
Если в обсуждение причислим (таблица 3) и остальные 3,85% звёзд типа О, Б и А, получаются одни и те же индикаторы как и для типов М, К и Г. Большая масса не значит автоматически и большую температуру.

Таблица 2

 

Star(zvijezde.)

Mass (M Sun)

Radius (R Sun)

Temperature K

Spectral type

1

M typ star

0.08–0.45

≤ 0.7

2,400–3,700

76,45%

2

Mira

1,18

44.2±0.9

2918–3192

K

3

Aldebaran

1.5±0.3

44.2±0.9

3.910

M

4

Alpha Herculis

2,5

264-303

3.155-3.365

M

5

UY Scuti

7-10

1,708 ± 192

3.365

M

6

VX Sagittarii

12

1,350–1,940

2,400–3,300

K

7

VY Canis Majoris

17 ± 8

1,420 ± 120

~3,490

M

8

VV Cephei

18,2

1,050

3.826

K

9

S Persei

20

780 - 1,230

3,000–3,600

K

10

NML Cygni

~25

1,183

3,834

K

11

WOH G64

25

1,540 - 1,730

3,200 – 3,400

M

Смотри также List of largest stars https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_hottest_stars
и https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_brown_dwarfs

Таблица 3

 

Star

Mass(M Sun)

Radius(R Sun)

Temperature K

Star type

1

HD 149382

0,486

0,0345

56.000/3.000?

A

2

PG PG 0112+104

0,5

/

30.000

WD

3

Zeta Cygni B

0,6

/

12.000

A

4

Procyon B

0,602

0,12

7.740

F

5

HD 4628 

0,70

0,749

5.829

K

6

LP 145-141

0,75

/

8.500 ± 300

DQ

7

IK Pegasi

1,65/1,15

1,6

7.700 / 35.500

A

8

Zeta Cygni A

3,05

15

4.910

G
9

56 Pegasi

5,4

680

4.416

K

10

HD 160529

13

150-300

8.000 – 12.000

B

11

Α Crucis α2

15,52

/

28.000

B

12

Α Crucis α1

17,8

/

24.000

B

13

P Cygni

30

76

18.700

B

14

Eta Carinae Car B

30-80

14,3 – 23,6

37.200

O

15

BP Crucis  

43

70

18.100

B

16

Eta Carinae Car A

~100 -200

60 – 800

9.430 – 35.200

O

Смотри также List of the hottest stars https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_hottest_stars
и ;https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_most_luminous_stars#Data

Чтобы доказать плавление материи и процессов, которые связаны с началом плавления какого-то объекта, можно в качестве идеальных примеров привести Землю и Венеру. У обоих объектов есть расплавленная внутренность, хотя нужно учитывать, что у Венеры, несмотря на её меньшую массу, чем Земля, более высокие температуры внутренности и атмосферы. На это указывает существование активных вулканов, которые более многочисленны и значительны, чем на Земле.

Распад материи связывается с термоядерной реакцией и делением ядра атомов, у которых в качестве побочного продукта должны быть радиоактивные испускания. Те испускания не существуют (либо вообще, либо в значительных количествах) в лаве и магме; если бы существовали, то жизнь на Земле была бы невозможна. Здесь речь не идёт о маленьком количестве материи, которая должна производить радиоактивные испускания, а о не менее 10.111 миллионов кубических километров (км3). Это не можно остаться незамеченным, особенно если известно, что есть дислокация расплавленной материи внутри одного объекта.

Тоже нужно подчеркнуть, что Юпитер и Нептун выпускают больше тепловых волн, чем они получают со Солнца – это несомненно указывает на то, что и у тех двух объектов расплавленные части внутренности.

На Венере и Земле, плавление внутренности вызывают приливные силы (с массой и ротацией, в качестве коррективных факторов), причём объект, который ближе к звезде, имеет более высокую температуру, чем более отдалённый, а у Юпитера причинами плавления являются масса и ротация, которые вызывают достаточно мощные силы давления, которые плавят материю. В центре планет (и звёзд) самые высокие температуры, а тоже и самые мощные силы давления.

Можно сделать вывод, что нет сгорания материи внутри звёзд и других объектов, нет радиоактивного распада материи, нет возгорания водорода, которое вызывает появление звёзд, и что невозможно на основе ротации объекта определить старость объекта, потому что объект появляется вследствие постоянного скопления материи, из-за действия притягательных сил.
Есть только действие между атомами, вызванное приливными силами и силами давления. Действие атомов производит теплоту. Чем температура больше, средняя плотность ниже (Меркурий 5,427; Солнце 1,408 г/см3)... (Все данные в статье из Википедии ен)
2-ое января 2017 г.

 

5. Почему у Марса нет такой же атмосферы как у Титана или Земли??

Эта статья - продолжение статей
Почему нет одной и той же атмосферы на объектах нашей системы?  и
Что такое - рабочие температуры элементов и соединений во Вселенной?.

Конечно, здесь я не буду обсуждать, где и как исчезла атмосфера Марса; этот вопрос я оставлю тем умным головам, которые уже 50 лет бегают за призраками и иллюзиями прошедшего времени, когда говорилось о 400 каналах на Марсе, о марсианах и их красивых дамах с тремя грудями, пирамидах и лицах на Марсе. Не буду говорить о маленьких золотых клетках, с помощью которых ловили блохи на верблюдах в пустынях Марса. Те, которые ожидали такие вещи, сейчас будут разочарованы, потому что здесь я буду говорить только о лишённых фантазии доказательствах.

У Марса минимальная температура -143°C, средняя температура -63°C и максимальная температура +35°C. Химический состав его атмосферы: двуокись углерода 95,97%; аргон 1,93%; азот 1,89%; кислород 0,146%; одноокись углерода 0,0557% - вместе, они составляют 99,9917% элементов и соединений, присутствующих в атмосфере Марса.

(Геологический состав поверхности Марса: Марс - это земная планета, которая состоит из минералов, содержающих кремний и кислород, из металлов и других элементов, которые обычно составляют камни. Плагиоклазы полевые шпаты  NaAlSi3O8 до CaAl2Si2O8; пироксены - это кремний-алюминий оксида с Ca, Na, Fe, Mg, Zn, Mn, Li заменён с Si и Al; гематита Fe2O3; оливина (Mg+2, Fe+2)2SiO4; Fe3O4 ... Википедия)

Очень важное данное для атмосферы и Марса вообще - недостаток водорода и его соединений. Когда умные головы поймут, что без водорода не может быть ни воды, может быть, тогда прекратят писать о воде на Марсе и остановят всеобщий и бесполезный поиск за воображением о воде. Здесь особенно нужно подчеркнуть, что у водорода точка плавления -259,14°C, а точка кипения -252,87°C; это значит, что, если водород есть на Марсе, он должен быть зарегистрирован в химическом составе атмосферы и поверхности. Приведённые раньше данные опровергают такую возможность. Если "исправят" химический состав Марса и его атмосферы, может быть, всё-таки вода потечёт.

Среднее поверхностное атмосферное давление на Марсе 0.636 (0.4–0.87) кПа, 0.00628 атм или только 0,6% атмосферного давления на Земле (101,3 кПа).

Ещё одно доказательство даёт следующая фотография

Mars-stijena
This closeup view from NASA's Curiosity rover shows finely layered rocks, deposited by wind long ago as migrating sand dunes. Image Credit: NASA/JPL-Caltech/MSSS

Если известно, что атмосфера Марса в основном (95,97%) состоит из двуокиси углерода, CO2, и что он замерзает при -56,6°C (у CO2 точка плавления -56,6°C (тройная точка при 5,1 атм), а в газообразное состояние переходит уже при -78,5°C. Википедия), что минимальные температуры на Марсе -143°C и посмотрев на фотографию, которая показывает, что порода состоит из ряда тонких листовых слоёв, можно определить, как происходят процессы CO2  на Марсе.


Во время ночи, CO2 из атмосферы в районах вне полярного круга замерзает и творит тонкую кору, которую покрывает песок, несомый постоянным ветром, вызванным разницами в температуре, и тем способом формируются тонкие слои, из которых с временем формируется очень пористая порода. Замёрзшую кору, непокрытую песком, или её открытые ветрами части испаряют в атмосферу. Итак, на Марсе есть круговой процесс CO2. Атмосфера CO2 на Марсе не может развиваться, из-за его постоянного удаления из атмосферы, вследствие низких ночных температур и ещё более низких температур в полярных районах (-143°C). В полярных районах есть скопление нанос CO2, потому что температуры ниже точки сублимации (-78,5°C) и плавления (-56,6°C).


Остаётся только ждать, чтобы атмосферу заполнили аргон, которого сейчас 1,93%, азот (сейчас 1,89%) и кислород (0,146%), у которых точки плавления и кипения намного ниже -143°C. Не трудно заметить, что те элементы, кроме аргона, являются главными элементами атмосферы на Земле (часть аргона на Земле 0.930%).
Все данные с Википедии.
6-ое января 2017 г.

 

6. Наблюдение Вселенной через цвет


Общеизвестно всем, что, когда свет (волны) проходит через призму, получается радуга, спектр цветов.
Закаты Солнца описываются событиями особой красоты, потому что в короткий срок времени можно увидеть все цвета спектра, а всегда заканчиваются с красным цветом. Оболочка или атмосфера Земли ведёт себя призмой. Из-за кривизны Земли, а тем самым и атмосферы, вследствие прохода через призму сменяются цвета (также, и Солнце и Луна визуально становятся самыми большими на восходе и закате). Самый длинный проход волн через атмосферу (вследствие чего получается меньшая интенсивность или сила волн) даёт красивейшие нюансы красного цвета. Это событие происходит по утрам и вечерам, поэтому можно исключить эффект Доплера в качестве единственного объяснения - по утрам есть уменьшение расстояния, а это противоположно ситуации по вечерам.

Izlazak-i-zalazak-Sunca

Когда наблюдаем Вселенную и открываем галактики, мы одновременно наблюдаем увеличение красного спектра с увеличением расстояния объекта. У самых отдалённых галактик и самое большое смещение в красную сторону. В это время тот факт объясняется расширением Вселенной, из-за эффекта Доплера, т.е., если объекты быстрее уходят от нас, то волны длиннее, а цвет становится красным, а чем больше скорости ухода, тем больше и спектральное смещение в красную сторону. Вместо расширения Вселенной, я обсуждал её через эффекты вращения, которые полностью совпадают с результатами, полученными наблюдением Вселенной для спектра красного цвета. У близких галактик есть красное и синее смещение (скорости положительные и отрицательные, в 100 и больше км/с), а после определённого расстояния есть только красное смещение (для самых отдалённых галактик скорость оценивается в 270 000 км/с). Конечно, вращение полностью доказано наблюдениями астрономов, в отличие от расширения, в которое, кроме официальных кружков, уже никто не верит; в отличие от расширения, вращение не рождает противоречия.


Все равно, проблема начинается с радугой.


Все полученные данные произошли на основе связывания спектрального смещения с скоростью движения галактик (т.е. расширения), а не принималось во внимание, что спектральное смещение зависит от расстояния объекта. Большое расстояние уменьшает интенсивность (силу) волн (радиации). Меньшую интенсивность волн считается как более выраженное красное смещение.
Здесь нужно подчеркнуть очень важный факт: хотя после определённого расстояния можно увидеть только красное смещение, всё-таки можно увидеть столкновения галактик, на том же и на других расстояниях - даже отмечено и 72 столкновения кластеров галактик, несмотря на то, что у всех красное смещение - а это указывает, что простое увеличение скорости ухода или вращения являются иллюзией, потому что столкновение значит синее смещение в спектре для сталкивающихся объектов. Иллюзия происходит только с точки зрения увеличения скорости галактик.
Кроме ослабления интенсивности волн есть и увеличение скорости, но никак не в рамках, которых в это время считают бесспорным доказательством. Вращения кластеров галактик и Вселенной происходят на много раз медленнее, и это можно увидеть из сходства близких и очень далёких звёзд.


Все наблюдения в полном согласии с пройдённым волнами до объектов расстоянием и с увеличением скорости, причём "красное" значит, что наблюдаемые и сталкивающиеся галактики приблизительно одинаково отдалены от точки наблюдения и у них одинаковое красное смещение, несмотря на то, что у них противоположные направления подхода друг к другу (у этих галактик между собой синее смещение и хотя бы одна из них должна подходить к наблюдателю).
Полученный от галактик свет, двигается к увеличению красного смещения при ослаблении интенсивности волн (радиации), вследствие пройдённого расстояния и, в меньшей степени, вследствие увеличения скорости в направлении поверхности кластера галактик и Вселенной.
13-ое января 2017 г.

 

7. Вакуум в пространстве или незамеченная материя?

Эта статья является продолжением статей:
Слепы ли мы или не хотим видеть тёмную материю! и
Почему Вселенная холодна? с начала 2014 г.

("Плотность и давление во Вселенной очень низкие, поэтому её можно считать самым значительным физическим приближением к идеальному вакууму." https://en.wikipedia.org/wiki/  ).“ Интенсивность (или освещенность или излучение) света или других линеарных волн, которые излучены из точечного источника (энергия по единице поверхности, вертикальной к источнику), обратно пропорциональна квадрату расстояния от источника; поэтому объект (одинаковой величины), который дважды дальше, получает только одну четвёртую энергии (в одном и том же периоде времени).)" https://en.wikipedia.org/

Однако, это не правда.

"Уменьшение интенсивности не равно действию гравитации, и это указывает на то, что там есть какая-то масса. Обыкновенные аномалии зарегистрированные ближе к Солнцу. Температура на тёмной стороне Меркурия (0 ° N, 0 ° W ~100°K; 85 ° N, 0 ° W 80° K) ниже той на Марсе (~130°K), а такая же аномалия и на Земле, в смысле термосферы." Теория Вселенной Веиттера Дуксса

Здесь можно привести и данные для Луны:

"Температуры на поверхности Луны: минимальная на экваторе 100°K, а Лунный орбитальный зонд, LRO, измерил самые низкие летние температуры: 35°K (−238°C; −397°F), в кратерах на южном полюсе, а только 26°K (−247°C; −413°F) в поясе северного полюса, в кратере Эрмит, во время недалеко от зимнего солнцестояния. Это самая низкая температура в Солнечной системе, измеренная с помощью космического корабля, она даже ниже температуры на поверхности Плутона." https://en.wikipedia.org/  

Те результаты (доказательства) никак не можно связывать с уменьшением интенсивности радиации с квадратом расстояния от источника (Солнца). В случае противоположных доказательств, то закон обратных квадратов расстояния от источника не может быть правильным.
В пользу отрицания вакуума можно найти примеры в совокупном объёме Вселенной, например, скопление частиц в туманности, и т.д., вместо соблюдения закона об уравнении разных давлений частиц в одном объёме.

 ("Сказав это, в системе вакуума, при нормальных условиях, между давлением атмосферы и давлением, которое приблизительно немного ниже 1 торр, газ достаточно плотен, чтобы протекать в направлении низкого давления - входа механического насоса.")  https://vacaero.com/information-resources/vacuum-pump-technology-education-and-training/9364-gas-molecules-and-gas-flow.html  )

Сравнивая формации туманностей газа во Вселенной и облаков на Плутоне, спутнике Титане или Земле, видима тождественность явления, которое не зависит о законах о вакууме. Формирование следует тем же самым принципам, говоря о формировании структуры материи, вследствие притягивающих и иных сил внутри окружающей среды, названной материя. То, что нельзя измерять материю в пространстве вне атмосферы, никак не значит, что мы должны закрывать глаза перед доказательствами о её существовании.

nebila
1. Благодаря: NASA, Джефф Хестер и Пол Скоуэн (Университет штата Аризона)  - http://hubblesite.org/newscenter/newsdesk/archive/releases/2003/34/image/a, Public Domain
2. Задар, ВДуксс

Существование материи можно наблюдать и здесь, на Земле. Воздушный шарик, надутый воздухом 2-3 километра глубоко под поверхностью воды, взорвётся перед поверхностью или на ней, вследствие расширения воздуха. Тоже случается и с шариками, которые выпускают за пределы атмосферы; они взрываются вследствие уравнения давлений на максимальном расстоянии от 40 км от поверхности Земли. Есть разные материи и разные результаты, но на конце, происходит одно и то же, уравнение давлений. Шарики двигаются в направлении, противоположном действию гравитации, они исключительно соблюдают закон о уравнивании разных давлений. Шарики "знают", где, внутри объёма, материя реже.

Разные материи существуют рядом друг с другом, и у них в большей или меньшей степени определён вид перехода из одной в другую. Это невозможно между материей и вакуумом, потому что давления материи и вакуума всегда стремят к уравнению, а то не видно между атмосферой и вакуумом и при скоплении газа (частиц) в туманности, и т.д.

Здесь, сразу вне (и внутри) атмосферы, есть материя, нам известна, определена. Её влияние на видимую материю вычислено, и её нужно ещё только заметить.

12-ое февраля 2017 г.

 

 

8. Правильно ли из-за получения финансовых средств использовать "выдумки" в науке?

Несколько дней назад я смотрел по телевизору документальную передачу о том, как сотрудники NASA пользуются красиво рассказанными выдумками, чтобы "смягчать" народные массы, с целью получения финансовых средств для космических миссий.
Всё это кажется невинным, симпатичным, очень обоснованным. Малые выдумки за обеспечение больших средств для научных поездок.
Итак, продолжают они выдумывать в передаче, чаще всего рассказывают о существовании воды (на Марсе, Европе, Плутоне, и т.д.), об исследовании жизни и возможных условиях для неё, вопросы о том, одни ли мы (во Вселенной) или нет, о годных для жилья зонах, и т.д.
Народ любит рассказы о том и о больших "тайнах" во Вселенной (о чёрных дырах, мёртвых звёздах, шествии планет из внутренних во внешние орбиты и наоборот, о далёком прошлом в сингулярности), написанные красивыми учёными словами и фразами...
Тут нечего плохого, кроме того, что представляют в респектабельных магазинах (или по ТВ) в качестве самой передовой науки такую выдумку, сделанную очень образованными и прославленными учёными, работающими в очень уважаемых учреждениях; хотя они знают, что это выдумки, они настаивают на их правдивости.

Здесь нет срока действия такой выдумки. Их цитируют другие учёные в мире, от уровня школы до энциклопедии. Не допускается классическое научное мышление, обоснованное на научных исследованиях и логических выводах.
Если человек даёт реальные доказательства, что бессмысленно обсуждать выдуманные (заказанные) рассказы, потому что они безо всякой научной основы, то человек доходит до невиданной стены нежелания выдающихся научных учреждений встретиться с реальностью. Вместо одобрения, происходят пренебрежения, игнорирования, обиды, цензуры, оскорбления, запреты подхода к выдающимся журналам. Если какой-то журнал (вне их "выдающегося" круга) всё-таки опубликует такой научный доклад, то его начинают дискредитировать и называть ложным журналом.

Исполнилось уже полных двадцать лет от высадки луномобиля на поверхность Марса, с задачей найти воду, жизнь на Марсе и беглую атмосферу. После двадцать лет поиска и странствования по хорошо выбранным местам на Марсе, не найдена ни одна капля воды, ни одно доказательство о её возможном существовании. В течение двадцать лет мы читаем и слышим те же самые бессмысленные рассказы о воде на Марсе. Объяснения становятся всё более убедительными, гадают они из песка, камней, кратеров, осыпи, рвов, каналов, замёрзшей поверхности (CO2), которая не испаряет воду (H2O)... Полных двадцать лет луномобили ищут воду без какого-либо позитивного доказательства.

Slikovni rezultat za žeđ

В поддержку выдумки ангажируют настоящую армию очень громко говорящих лиц ("учёных", связанных интересом), которым всё допущено, в то время как их сторонники и фанаты ободряют их.

Помнит ли кто-нибудь пирамиды, лица и другие знаки цивилизации на Марсе?
Помнит ли кто-нибудь неудачи высадки межпланетной станции Кассини-Гюйгенс на поверхность Титана в океаны углеводорода (метана и этана), напротив замёрзшей пустыни, которую там обнаружили?
Помнит ли кто-нибудь кольца вокруг Плутона?
Сейчас на Титан направляют миссии без зондов для высадок на поверхность, потому что легче защищать выдумки на основе неясных фотографий (обработанных на компьютере с добавкой ложной краски), чем на основе нежеланных доказательств с конкретного местонахождения.

Можно оценить, что такие глупости мы будем слушать пока у той индустрии есть интересы на Марсе, пока им нужны новые средства. Сейчас они "нагревают атмосферу" рассказами о поездках людей на Марс (будто бы мы об этом не слушали в последние 30 лет...). Люди и вода неразделимы, нам придётся в течение следующих 20 лет опять слушать и читать о "потрясающих" выдумках о существовании воды на Марсе (конечно, без какого-либо доказательства).
Выдумки о беглой атмосфере притихнули (не исчезли ни, не дай Бог, опровергнуты...), потому что больше не хватает идей, как без доказательств лгать дальше, впрочем , атмосфера не так интересна как вода, её не можно "найти" за следующей горой или кратером в пустынях Марса.

Несколько ссылок на статьи по этой теме::
https://science.slashdot.org/story/99/07/30/1224238/sea-of-oil-seen-on-titands1-asteriod-fly-by   „Sea of oil seen on Titan / DS1 Asteriod fly-by“
http://www.nature.com/nature/journal/v374/n6519/abs/374238a0.html
https://link.springer.com/referenceworkentry/10.1007/1-4020-4520-4_410
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/027311779090097Jhttp://sen.com/blogs/morgan-rehnberg/what-might-a-pluto-ring-look-like
http://www.spacedaily.com/reports/The_Rings_of_Pluto_999.html
https://mars.jpl.nasa.gov/msp98/why.html  Mars, Water and Life

27.6.2017.

 

2016

 

1. Гравитационные волны - открытие (или скандал, т.е. плагиат) мирового масштаба?

Наверное трудно найти человека, который не узнал об открытии мирового масштаба, открытии гравитационных волн - поэтому я здесь не прилагаю подходящую ссылку по интернету. "Гравитационные" волны зарегистрированы где-то далеко (на приблизительном расстоянии 1,3 миллиардов световых лет).

"Сила гравитации - это сила, которой Земля, Луна или какой-нибудь другой массивный объект притягивает другой объект к себе. По определению, это вес объекта, Fg = m x g
https://www.vocabulary.com/dictionary/gravity

Заявление авторов о том, что они видели столкновение двух объектов, существующих только гипотетически, а не в действительности (столкновение двух "чёрных дыр"), указывает на то, что "не всё в порядке в датском королевстве". Почему? Большому открытию не нужны изложения, которые сразу вызывают сомнения и большие полемики. Единственное объяснение тому то, что они бросают нам пыль в глаза и прятают правду о том, что на самом деле открыли.

25. февраля внезапно появилась эта статья http://phys.org/news/2016-02-pulsar-web-low-frequency-gravitational.html и неожиданно пришлось к смене всё-таки новой парадигмы. Гравитационные волны могли бы быть продуктом пульсаров, у которых большие скорости вращения.

Это полное изменение, кажется, лежало в основе открытия и является подтверждением, что здесь речь идёт не о гравитационных волнах, которые предсказал сам Эйнштейн (он также не сконструироваал ни принял термин "чёрная дыра"), а о волнах, которые выпускает любой вращающийся вокруг своей оси объект. Чем вращение быстрее - тем и волны значительнее, и наоборот.

Это уже не Эйнштейн, а Weitter Duckss и его тексты, написанные в последние 12 лет.

"Задарская теория" опубликована 2004 года и в ней стоит: "Вращение частиц внутри системы, а также и в частях системы внутри разных структур - это сила тяжести, а также и гравитация, которая объединяет силы притягивания, вследствие магнитной силы, и силы отталкивания, которая вследствие вращения выпускает волны в направлении от объекта. Это выразительнее всего у астрономических объектов, у которых есть вращение (объекты без вращения не выпускают волны); вследствие направления движения атома происходит синхротронное излучение, которое производит волны отталкивания и тем способом действует на нейтральную энергию."
http://www.svemir-ipaksevrti.com/Theory-of-Zadar.html

„Цитата части текста из 2008. года: „ ... Небесные объекты вращаются вокруг своей оси; вращение производит волны,  которые двигаются дальше от объекта и тем образом формируют отталкивающие силы, которые заставляют захваченные в их орбитах тела не упасть на их поверхность. Электромагнетические силы постоянно привлекают объекты к большому доминирующему объекту. Именно, он, вследствие своего вращения, постоянно отталкивает и отклоняет приближающийся объект, пока не захватит его в свою орбиту. Поэтому объекты на своих траекториях колебаются, ибо на них одновременно действуют электромагнетические силы притяжения и отталкивания...“ “.  http://www.svemir-ipaksevrti.com/Ruski-Kosmos.html#5d   

Нужно поставить вопрос: как же можно гравитации, как силы притягивания, производить одновременно и силу отталкивания? Те волны должны  двигаться к центру гравитации, а не наоборот от центра гравитации - и тут нечего бы измерять.

Кажется, что суетиться так много вокруг этого открытия, которое похвалил и президент Обама, только попытка маскировки очередного американского плагиата с помощью большой махинации.

 

2. Природные спутники и вращение (The Roche limit out)

"The Roche limit for a rigid spherical satellite is the distance, d, from the primary at which the gravitational force on a test mass at the surface of the object is exactly equal to the tidal force pulling the mass away from the object

Roche limit Wikipedia

Pluto moon Styx is located just 42.656±78 km etc. Sidereal rotation period of Styx is 3.24 ± 0.07 d.

Раньше я сообщил о возможности, что у отдалённых спутников какого-то объекта могут быть свои спутники. Это утверждение я базировал на сниженном влиянии гравитации звезды, на неправильной форме и на низких температурах, которые способствуют появлению самостоятельного вращения. Самостоятельное вращение является основной предпосылкой для существования орбиты. Здесь я заявлю только статистику известных фактов о спутниках внутри нашей системы.

Температура объёма в котором орбита Меркурия приблизительно ~80-100° K (на тёмной стороне объекта), а в облаке Оорта ~4°K. У Меркурия и Венеры, в отличие от Земли, Марса и т.д., нет самостоятельного вращения ни спутников. У Земли и Марса спутники с синхронным вращением. У других планет есть спутники, которые ближе к планете (внутренние спутники) и у которых синхронное вращение, и внешние спутники, у которых свои вращения, т.е. несинхронные с вращением планеты (до сих пор открыто 113 спутников с эксцентричным и ретроградным вращением вокруг четырёх планет-гигантов).

Очень важный факт - спутники неправильной формы (например, 148 х 85 х 62 км) могут быть внутренними и с синхронным вращением, а также внешними с самостоятельным вращением (чаще всего, хаотичным, из-за неправильной формы). Тоже так и со спутниками, у которых круглая форма. Это ясно говорит о том, что форма объекта не является ключевым условием существования синхронного и самостоятельного вращения; ключевым условием является расстояние спутника и планеты или объекта от звезды.

Спутники Юпитера, у которых вращение (так называемые природные неправильные спутники) начинают с: Фемисто, Леда, Гималия, Лиситея, ... последние известные - Мегаклите и S/2003 J 2. Фемисто на расстоянии от 7.391.650 км (0.04941 AU), а S/2003 J 2 - 30.290.846 км.1
Природные внешние спутники Сатурна начинают со спутником Кивиок (отдалённым 11.294.800 км), а последний известный спутник - это Форньот (отдалён 24.504.879 км).2
Природные спутники Урана с вращением начинают с Франциско (отдалён 4.276.000 км), а последний в очереди Фердинанд (отдалён 20.900.000 км).3
Природные спутники Нептуна с вращением начинают со спутником Нереида (отдалён 5.513.818 км), а заканчивают со спутником Несо (отдалён 49.285.000 км).4
У Плутона только пять известных спутников, из которых только Харон синхронный, а у остальных свои вращения.5 Данные о типах спутников для остальных отдалённых объектов в поясе Койпера до сих пор неизвестные.

Посмотрев статистику данных для спутников, можно определить твёрдое правило: спутники, которые ближе к планете или звезде, захвачены, т.е., у них нет самостоятельного вращения, как у внешних отдалённых спутников. Одновременно можно заметить тенденцию увеличения части объектов со самостоятельным вращением, чем ниже температуры объёма, в котором находятся наблюдаемые объекты.

Тоже видно, что вращение есть у спутников правильной и неправильной формы, а также и то, что синхронные спутники правильной и неправильной формы те, которые ближе к планете. Тенденция такая, что форма меньших объектов более неправильна от формы больших объектов. Неправильные формы исчезают на уровне карликовой планеты, а уже у планет существуют только правильные, круглые формы объектов.

Так как речь идёт о значительном числе спутников, у которых самостоятельное вращение, нужно напомнить, что есть очень большая вероятность, что некоторые из них имеют свои спутники. Нужно обратить внимание на то при следующих астрономических исследованиях этих объектов.

 

3. Почему у объектов кольцо, пояс астероидов и диск?

“Inside the Roche limit, orbiting material disperses and forms rings whereas outside the limit material tends to coalesce.
The Roche limit for a rigid spherical satellite is the distance, d, from the primary at which the gravitational force on a test mass at the surface of the object is exactly equal to the tidal force pulling the mass away from the object

Roche limit " Wikipedia. All out.

В это время кольца в основном считаются только украшением какого-то объекта. Их связывается исключительно с столкновением двух объектов, у одного из которых есть кольцо. Тоже так и со спутниками как например Луна - одинаковая точка зрения: он последствие столкновения объекта величины Марса (Theia)   с Землёй (но, если это так, почему у Земли нет кольца?). Вокруг некоторых звёзд есть диски газа и пыли, называемые протозвездами6; их название, предполагают, должно значить, что звёзды только что рождаются из материи диска, но недоглядится факт, что в центре уже есть звезда, а диск появился вследствие отношений материи и этого объекта в центре.
Собранные с Википедии данные уже не скромные; даже только их исследованием можно определить, что такое кольца, как они появляются и какие причины их существования.

В Солнечной системе кольца есть у 4 газовых планет-гигантов и 2 меньших объектов, астероидов7. Существует также и пояс астероидов вокруг Солнца.
До сих пор открыто около 900 звёзд, которые имеют поясы астероидов или диски вокруг себя. Более известные между ними: Бета Живописца8, 51 Змееносца, Тау Кита, Фомальгаут, Эпсилон Эридана, Дзета Зайца, Вега, Солнце,...  База понимания состоит из данных нашей системы, но если бы в обсуждение включить и данные, которые относятся к 900 звёзд и большинству галактик, то ясно можно увидеть, что:

- Кольца появляются исключительно вокруг объектов, у которых есть самостоятельное вращение вокруг своей оси;
- Величина кольца в прямой зависимости от массы, скорости вращения, температуры и количества материи вокруг объекта;
- Наличие кольца не зависит от массы и скорости вращения того же объекта.


До сих пор не открыт ни один объект с кольцом, а без своего вращения. К такому выводу приводят неправильные галактики, у которых нет своего вращения ни сформированного центра (неправильная галактика – это такая галактика, у которой нет ясной, правильной формы, в отличие от спиральной или эллиптической галактики – Википедия); видно, что у них нет узнаваемого вида диска, как у галактик с центром и вращением вокруг своей оси. Правильные галактики – те, у которых есть вращение вокруг своей оси – состоят из центра галактики, диаметр которого до 30.0009 световых лет, а вокруг него сформированы кольцо (спиральная галактика) или диск (эллиптическая галактика), диаметра до 100 00010 световых лет. Здесь можно включить и все спутники нашей системы, а также и Меркурий и Венеру (с важным примечанием, что очень низкие температуры и неправильная форма отдалённых спутников в поясе Койпера вокруг объектов могут иметь своё вращение, а также и объекты вокруг того спутника).

Огромное большинство звёзд, для которых утверждено наличие диска, пояса астероидов или кольца – это очень быстро вращающиеся звёзды11 небольшого радиуса (связь масса/радиус, в отношении к Солнцу) и большей поверхностной гравитации (это обработано в следующей главе). В нашей системе газовые планеты-гиганты такие планеты, которые обладают одновременно и быстрым вращением и низкой температурой окружающей среды. Но, есть и другие результаты. Кольца есть и у объектов с красными нюансами и температурой, которая ниже 5 или 4.000°K (Бета Живописца, ...). Это значит, что вращение у тех объектов медленнее, а у некоторых относительный радиус больше относительной массы (например, у объекта массы 1,7 Солнца – радиус 2,3 Солнца), причём и поверхностная гравитация слабее. Это несомненно указывает на то, что, если вращение объекта есть, тогда существует и возможность формирования кольца и других меньших объектов в орбите вокруг него.

Чем объекты больше (звёзды, центры галактик), а вращение быстрее, тем и кольца больше, а если вращение очень быстрое, его последствием является диск (эллиптические галактики и так называемые протозвёзды6).
У колец, поясов астероидов и дисков свои орбиты и скорость движения по орбитам, которая не отличается от других орбит; вращение быстрее, а орбитальная скорость ближе к центральному объекту - больше, и уменьшается с увеличением расстояния от главного объекта. Здесь нужно заметить, что это правило не применяется, когда орбита в пространстве, в котором температура ниже 4,21°K (закон низких температур); там у объектов скорость больше той, которую они получают от гравитации главного объекта (облако Оорта, край галактики,...).

 

4. Причинная связь вращения звезды и её температуры, гравитации, радиуса и цвета

От самого начала истории люди наблюдают звёзды, их блеск и цвет. Точка зрения современной науки: она считает, что всё, связанно с какой-то звездой, относится к сгоранию её сложных частиц и их превращению в гелий и водород.
Цель этой статьи – обсудить эту тему с реальной точки зрения, с помощью всем известных и на страницах Википедии доступных доказательств. Рамки этой статьи те же самые, как и всегда Вселенная и вращение.

 

Zvijezda    Star

Temperatura K

Rotacija Rotation

Masa/S Mass

Radijus/S

Povr.gravit. cgs

1

R Doradus

2.740±190

340 days

1,2

370±50

  /

2

Betelgeuse

3.140-3641

5 km/sek

7,7-20

950-1200

0,5

3

Aldebaran

3.910

643 days

1,5±0,3

44,2±0,9

1,59

4

Arkturus

4.286±30

2,4±1,0 d

1.08±0,06

25,4±0,2

  /

5

Pollux

4.666±95

558 d

2.04±0,3

8.8±0,1

2,685

6

Fomalhaut b

4.711

2,93 km/s

0,725

0,629

  /

7

Sunce

5.778

25,38-34,4 d

1

1

28,02g

8

Polaris

6.015

119 d

4,5

46±3

2.2

9

Procyon

6530±50

23 d

1,499

2,048

3,96

10

Canopus

7.350

8,0 km/sek

9,0-10,6

71,4±4,0

2,1

11

Beta Pictoris

8.052

130 km/sek

1,75

1,8

4,15

12

Denebola

8.500

128    „

1,78

1.728

4,0

13

Fomalhaut

8.590

93 km/sec

1,92

1,842

4,21

14

Vega

9.692±180

12,5 h (sati)

2,135

2,36x2,81

4,1

15

Sirijus a

9.940

225-250km/s

2.02

1,711

4,33

16

Castor  α Gem Aa

10.286

18 km/sek

2,76

2,4

4,2

17

Pleione 28 Tau

12.000

329 km/sek

3,4

3,2

  /

18

Regulus

12.460±200

347 km/sek

3,8

3,092

3,54

19

Albireo B

13.200±600

<0,6 days

3,7

2,7

4,00

20

Achernar

~15.000

250 km/sek

6,7

7,3x11,4

3,5

21

Antares

18.500

250 km/sek

7,2

5,2

3,9

22

Sirijus b

25.200

  /

0,978

0,0084

8,57

23

Mintaka

29.500±500

130±10 km/s

24

16,5

3,37

 

Температура / скорость вращения звезды

Как правило, чем температура ниже, тем скорость вращения звезды медленнее, с нюансами красного цвета. С увеличением температуры увеличивается и скорость её вращения вокруг своей оси, а её цвет изменяется от красного через жёлтый в белый и синий10. Хотя массы звёзд разные, они всё-таки, кроме малочисленных исключений, соблюдают это правило.

Масса / радиус

Похоже тому ведёт себя и радиус звезды (масса/радиус): чем температура ниже, тем радиус больше. С увеличением температуры и скорости вращения звезды, радиус уменьшается.

Вращение и температура / поверхностная гравитация

Если температура ниже и вращение медленнее, то и поверхностная гравитация слабее; наоборот, чем температура выше и вращение быстрее, тем и поверхностная гравитация сильнее. Существуют ясные, типичные представители приведённых здесь правил, но и те звёзды, которые менее типичные, тоже соблюдают правило. Звезда, которая находится в первой трети, никак не может иметь похожие результаты в отношении к результатам звёзд последней трети.
Список звёзд можно расширить на все остальные звёзды, но он бы соблюдал параметры из наугад выбранной таблицы, у которой выпущенные звёзды, для которых нет заранее опубликованных приведённых данных.

В таблице сравнимые данные; интервал массы мал, хотя ни большой интервал не меняет правило (Лакайль 876013 Т = 3.800 К, скорость вращения 3,3 км/с, масса 0,6, радиус 0,51, поверхностная гравитация 4,78(?). Эти данные в соответствии с соглашением, что маленькие звёзды – это карликовые звёзды, у которых - хотя они маленькие - экстремальные гравитационные силы и им без никакой причины определяется большая поверхностная гравитация. Другие данные в соответствии с правилом. Можно видеть, что масса маленькая (0,6), гравитация должна соответствовать массе и скорости вращения 3,3 км/с или приблизительно 15 дней – эта цифра должна быть менее 2 СГС).

Eсли у нас не менее двух параметров, можно на основе этих данных очень точно, с высоким процентом, определить и остальные параметры (например, относительная величина массы (в отношении к Солнцу) и радиус; относительная масса и поверхностная гравитация; относительная масса и вращение; и т.д.)

 

5. Причинная связь пространства и отсутствия света во Вселенной

Цели исследования, проведённого с 2003 по 2015 год, были: доказать, почему пространство между объектами Вселенной темнo; найти доказательства, что тo пространство не пустo; определить его характеристики; ответить на вопрос, взаимодействуют ли радиация и пространство; обсудить причины температурных различий внутри Вселенной.

На пути к нашей планете солнечный свет, по-видимому, проходит через очевидное изменение.
Его можно видеть на Солнце и на Земле, однако между этими объектами - невозможно. Уже вне атмосферы Земли нет видимого света. Понижение видимости находится в прямой связи с густотой атмосферы: чем атмосфера реже, тем света меньше, а тьмы больше.

Связывая тот факт с другими объектами Солнечной системы, происходит, что идентичные результаты и за другие объекты с атмосферами. С другой стороны, у объектов вообще без атмосферы или со слабой атмосферой только их поверхность светит, а сразу потом начинает поле без света.

Наблюдая кометы, можно видеть, что у них видимый хвост, когда приближаются к звезде; это ясный пример наблюдения перехода объектов без атмосферы к объектам с атмосферой. В медленной трансформации кометы можно увидеть процесс, показывающий, что свет начинает с появлением видимой материи, а не сам по себе. Поведение пространства при столкновении с радиацией совсем противоположное поведению видимой материи, на этом уровне  наблюдения. Пространство тёмнoe, а материя видимая. Двигаясь с источника, т.е. со звезды, взаимодействие радиации и пространства не приводит к появлению света, но в столкновении с видимой материей происходит феномен света. Наблюдения внутри пространства целой Вселенной поддерживают такое мышление: свет происходит, когда радиация звезды действует на видимую материю, а остальноe пространство, в котором нет видимой материи, является тёмным и онo находится прямо в продолжении видимой материи.

Дальние исследования пространства направляют внимание на возможное взаимодействие радиации и пространства, вследствие чего пространство больше не считали бы пустым. Пустоe пространство - пустoe, онo не взаимодействует с радиацией.

Радиация Солнца не одинакова везде во Вселенной; её интенсивность (сила) слабеет с расстоянием от источника. Давление электромагнитной радиации на расстоянии 0.10 а.е. (астрономических единиц) - 915 мкПа (мкН/м²) и (Н/км²), на Меркурии 43.3, на Земле 9.15, на Юпитере 0.34. Или в размере фунт-сила в квадратную милю (lbf/mi² ): на 0.10 а.е., 526, на Меркурии 24.9, на Земле 5.26, на Юпитере 0.1914.

Средняя интенсивность радиации Солнца (Вт/м2) на Меркурии 9 116.4, на Земле 1 366.1, на Юпитере 50.5, на Плутоне 0.87815.
Взаимодействие пространства и радиации прямо влияет на температуру объекта. На поверхности объектов, в градусов кельвина: Меркурий 440, Земля 288, Юпитер 152...16.

Пространство вокруг объекта имеет одинаковую траекторию падения в направлении от Солнца к концу Солнечной системы. Тоже так и на тёмных сторонах планет; самая низкая температура на Меркурии 100°K, на Уране 49°K, на Плутоне 28°K, в облаке Оорта 4°K. В наблюдении нужно компенсировать влияние атмосферы и внутренней температуры объекта, потому что они являются препятствующим фактором для получения параллельных результатов, но и без того ясно видимо, что траектория падения эффекта радиации соответствует расстоянию от источника.

Пространство осуществляет взаимодействие с радиацией. Где радиация сильнее, там и температура пространства выше. Чем расстояние от источника больше, она становится ниже и стремится к абсолютному нулю. Влияние радиации проявляется той же самой падающей траекторией и на противоположной стороне объекта, где температуру невозможно связать с
такими причинами, как например солнечный ветер или высоко энергетические частицы.

С помощью проверки поведения некоторых средств видимой материи (вода, и т.д.) можно определить, что самая высокая температура средства на его поверхности, где и происходит столкновение радиации и материи. Поверхность - место, ближайшее всех остальных источнику радиации. С увеличением расстояния, понижается температура (на дне океана температура 0-3°C  17). Ввиду препятствующих факторов (густоты...), можно определить, что существует очевидное и сравнимое сходство полей невидимой материи и некоторых средств видимой материи. Это указывает на то, что пространство, в котором есть видимая материя, заполнено материей, а некоторые её результаты уже долго времени можно мерить. (14 15 16)

Низкие температуры несут ответственность для некоторых необычных законностей во Вселенной. Вследствие эффектов гравитации, объекты ближе к центральному объекту (т.е. к звезде или к центру галактики) вращаются быстрее вокруг него от более отдалённых объектов, из-за более сильного действия гравитации. Однако, на ободе системы звезды или галактики низкая температура исключает это правило. Когда температура понизится ниже критической точки от 4.21°K, она обеспечивает объектам, у которых действие слабой гравитации, большие скорости по орбитам, в сравнении с объектами, у которых температура выше. Кроме регистрирования тех явлений на ободе галактик, это можно видеть и в нашей системе, косвенно, с помощью объектов, прилетающих из облака Оорта к внутренней части системы. У них скорости больше тех у Плутона и объектов в поясе Койпера; некоторые из них самые быстрые объекты в нашей системе  18(комета Хейла-Боппа  (C/1995 O1), скорости 52.5 км/с, комета Галлея 66, комета Шумейкеров-Леви 9 (D/1993 F2) ударила в Юпитер приблизительной скоростью ~58 км/с).  19. Критическая точка температуры, которая вызывает усиление влияния гравитации - точка кипения гелия, 4.21°K.  20.

________________________________________
1.  https://en.wikipedia.org/wiki/Moons_of_Jupiter#List
2.  https://en.wikipedia.org/wiki/Moons_of_Saturn#List
3.  https://en.wikipedia.org/wiki/Moons_of_Uranus#List
4.  https://en.wikipedia.org/wiki/Moons_of_Neptune#List
5.  https://en.wikipedia.org/wiki/Moons_of_Pluto#List
6.  https://en.wikipedia.org/wiki/Protostar#Classes_of_protostars
7.  https://en.wikipedia.org/wiki/10199_Chariklo
8.  https://en.wikipedia.org/wiki/Beta_Pictoris#Debris_disks
9.  http://www.astrodigital.org/astronomy/milkywaygalaxy.html
10. http://phys.org/news/2015-06-blue-stars-unusually-hot.html
11.https://en.wikipedia.org/wiki/Andromeda_Galaxy#Structure
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Supernova#Role_in_stellar_evolution
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Lacaille_8760
14. https://hr.wikipedia.org/wiki/Tlak_elektromagnetskog_zra%C4%8Denja
15.http://www.pveducation.org/pvcdrom/properties-of-sunlight/solar-radiation-in-space
16.https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Datos_de_los_planetas_del_sistema_solar
17.http://eesc.columbia.edu/courses/ees/climate/lectures/o_strat.html
18http://www.svemir-ipaksevrti.com/Universe-and-rotation.html#Processes
19.https://en.wikipedia.org/wiki/Halley%27s_Comet
20.https://en.wikipedia.org/wiki/Helium

 

6. О чём нам говорит фоновая радиация?

Уже несколько десятилетий мы стараемся улучшить наши инструменты, чтобы могли "видеть Большой взрыв". Инструменты многократно улучшены и усилены, но прогресс остался минимальным. Самые храбрые учёные утверждают, что границу от 400 000 световых лет от начала Большого взрыва они приблизили к 300 000. Даже если бы это было так, это минимальное достижение в сравнении с трудом, который был вложен за последние 50 лет в улучшение усиления инструментов.

О фоновой радиации начали говорить 1948 года, а в 1964 году Арно Аллан Пензиас и Роберт Вудро Вильсон открыли и тем доказали их действительное существование.

О разных нелогичных утверждениях, связанных с значением фоновой радиации, я писал (между прочим) в статье: Почему телескопы врут?
"То же самое и в случае оборудований для измерения фонового излучения, с помощью которых оценивается расстояние от источника до оборудования, т.е. Земли.
Предположим, что оно последствие большого взрыва. Если излучение (фоновое), старое 13 миллиардов лет, обладает скоростью света, а материя в лучшем случае на 10% медленнее, а начинают движение с одного места, по правилам какой математики они сейчас встречают друг друга?"

Интервал температуры фоновой радиации от 2,4 до 2,7° K является ключом открытия её происхождения. Когда посмотрим на ночное небо простыми глазами или с помощью инструментов, можно видеть, что существует разная интенсивность радиации, приходящей с звёзд. Этот факт сразу связывается с тем, что звёзды разных величин, сияний и расстояний. Тоже так и в случае фоновой радиации, которая показывает разные расстояния, сияния и величины сияющих объектов вне нашей Вселенной. В то же время, то, что фоновая радиация приходит из всех направлений, указывает на существование тех объектов в совокупном объёме вокруг нашей Вселенной, а интервал температуры указывает на структуру радиации в глубине объёма.

Открытие фоновой радиации нам показало, что наша Вселенная не одна, а часть целого, которое из-за тех или иных причин уже некоторое время называется Мульти-Вселенной. Из доказательств о вращении систем звёзд, скоплений звёзд, галактик и скоплений галактик виден образец восстановления более широкого объёма, окружающего нашу Вселенную. С помощью доказательств об уменьшении температуры с увеличением расстояния от источника радиации, т.е. звезды, можно восстановить динамику и правила поведения объектов в новом объёме. Чем объекты дальше друг от друга, тем температура ниже, она стремит к абсолютному нулю, а объекты увеличивают свою скорость. Поэтому объекты внутри объёма вращаются быстрее с увеличением расстояния.

Приведённые причины объясняют, почему - несмотря на значительное улучшение инструментов - получаются не нужные, а адекватные результаты.

 

7. Они видели чёрную дыру в действии! ...?

"Отброшенная закуска чёрной дыры стала сокровищем науки
В это время предполагалось, что Г2 состояла из туманной коллекции звездообразного газа. Тоже предполагалось, что облако протянется как долгая полоса лапши, в результате экстремального приливного искривления, причём его усики будут всосаны в аккреционный диск чёрной дыры. .. Но,... ничего не случилось."
http://www.space.com/31524-black-holes-rejected-snack-becomes-science-goldmine.html и т.д.


Читая статьи, мы пытаемся понять их информацию и принесённые ими новости. Небольшая часть читателей проверяет те информации в системе официальных данных.

Официальная точка зрения такая: величина сверхмасссивной чёрной дыры ~ 0,001-400 а.е. (https://en.wikipedia.org/wiki/Black_hole#Physical_properties)
Диаметр центра нашей галактики на экваторе 40 000 световых лет, а от полюса до полюса 30 000. (http://www.astrodigital.org/astronomy/milkywaygalaxy.html)

Чтобы сравнить единицы: 1 световой год, 9,461 × 10 ^ 12 км, а 1 а.е., ~150 миллионов км. Звезда, ближайшая Земле, кроме Солнца, Проксима Центавра, отдалённая 4,3 световых лет.

Даже если бы в центре нашей галактики и была (максимальная) сверхмассивная чёрная дыра, она 20 000 световых лет (в поясе экватора) или 15 000 (в поясе полюса) далеко от поверхностного слоя центра галактики. Она была бы покрыта слоем материи, толщины 15 - 20 тысяч световых лет.

Сейчас, когда все доказательства здесь, на одном месте, можно спрашивать, о чём они пишут, что это за глупости? Проверяет ли их кто и где рецензия? Мы привыкли (нас так научили) слушать учёных и верить им, потому что они авторитеты и тут нечего проверять. Действительность резко по-другому от того. Достоверность научных статьей подозрительна, читать научные тексты как законы нельзя - нужно проявлять высокий уровень скептицизма.

Одинаковая (не)достоверность и у информации о наблюдении "чёрной дыры", которая глотает звезду. Последний контакт са звездой может быть несколько десяток тысяч световых лет далеко от ими зафиксированного местонахождения чёрной дыры. Как же в таком случае могут утверждать, что есть контакт звезды и фантомного объекта на таком расстоянии? Даже ни в мечте телепортация не улучшена до такой степени, чтобы можно было переносить объекты (особенно такой массы) на те расстояния.

Если наблюдали событие исчезновения звезды на вершине полюса центра галактики, то должна существовать реальная причина, объяснение, соответствующее существующим доказательствам и законам физики. Вращение объекта (центра галактики) производит на полюсах циклоны, которые тоже можно наблюдать на полюсах газообразных планет и Солнца. Только они могут нести ответственность за события, которые не можно объяснять выдуманной чёрной дырой и несуществующей телепортацией.

 

8. Возвратное воздействие циклонов на вращение звезды

В это время принято считать, что циклоны связаны с вращением космических объектов. Исследования подтвердили существование циклонов на полюсах газообразных планет и Солнца, а также и наблюдения несомненно указывают на их существование в центрах галактик, в так называемих пульсарах и в нейтронных звёздах. Вращение вокруг оси - это свойство каждой звезды (без исключений), кластеров звёзд, большинства галактик и кластеров галактик.

Вращение объектов вокруг своей оси вездесущее во Вселенной. При вращении какого-то объекта происходит и вращение его притяжательных сил, чья досягаемость на самом деле без границ, но уменьшается относительно квадрату расстояния, т.е., воздействие притяжательных сил уменьшается с увеличением расстояния. Несмотря на то, что действие притяжательных сил незаметное уже на расстоянии одного светового года, их роль очень значительна в строении системы. Нужно всегда считать с огромным периодом времени. Чем больше времени прошло, тем лучше организованы системы.

cikloni-na-polovima

У каждого объекта есть слои, из-за различных сил давления в глубине объектов; где силы давления самые сильные, там и материя самая плотная - это в центрах объектов. Здесь речь идёт не о том, чтобы в центре объекта было железо или другие плотные металлы; одна и та же материя более плотная в центре объекта чем на его поверхностном слою.
Циклоны - последствие вращения жидкого (и газообразного) объекта.

У большинства звёзд циклоны относительно неглубокие, не проникают глубоко в объект, потому что большинство звёзд нашей галактики (это, наверно, какая-то средняя цифра на уровне Вселенной) медленно вращающиеся красные звёзды (70% всех звёзд в нашей галактике - маленькие, красные, медленно вращающиеся планеты; тому можно причислить и остальные красные и жёлтые звёзды).

С течением времени, вследствие всасывания более тёплой материи с дна циклона и более холодной с его верха, циклоны начинают иметь очень значительную роль при формировании объекта. Его вращение быстрее вращения окружающей материи, которая медленно ускоряет, из-за действия циклона. С течением времени это можно утвердить с помощью разных скоростей материи на полюсах объекта и материи на экваторе того же объекта. Этот процесс главный, хотя никак не единый, существующий на звёздах.

Действие циклона продолжается и в более глубоких слоях объекта. Там он, всасывая тёплую материю, действует своим вращением на внутренний слой. Он тогда тоже ускоряет, в начале медленно, а потом всё быстрее, с течением времени или вследствие какого-то внешнего действия (всасывания больших объектов). Тем способом и циклоны становятся всё более значительными. Одновременно, это и причина более частого взрыва быстро вращающихся звёзд, причём это редкое явление у красных звёзд. Циклон, который больше, проникает глубже в тело звезды. Когда циклон всосёт какой-то больший объект, он взрывает в слоях далеко под поверхностью, и это может стать причиной взрыва целой звезды. При взрыве можно ясно узнать движение ударной волны через полюсы звезды, что ясно связывает это событие с циклоном.

Если бы применить это к центрам галактик, получаются похожие результаты, например: очень малое количество эллиптических или быстро вращающихся галактик. Важная разница то, что нет объекта подходящей величины, который мог бы вызвать взрыв центра галактики.

Если бы термоядерная реакция, деление ядра и сгорание материи действительно существовали в реальности, то бы центры галактик давным-давно стали очень большими сверхновыми звёздами, но, это не происходит во Вселенной даже ни при столкновении галактик.

 

9. Почему железо не утонуло во время, когда Земля была горячей?

Хотя от неё медленно отказываются, всё ещё доминирующая теория о происхождении Земли, которая в начале была горячей, а потом поступно охлаждалась. В этой теории (конечно, ошибочной) есть объяснение о том, как железо утонуло к центру Земли. Это было "ясным подтверждением", что ядро Земли состоит из расплавленного железа, потому что ядро гуще остатка Земли. (Давление в центре больше 3-4 миллионов бар, а температура 3 000 - 4 000 К. Считается, что ядро состоит из железа и никеля, а мантия из силикатных минералов. Википедия)

Плотность ядра вообще нельзя связывать с тяжёлым и плотным веществом, железом, так как каждому человеку известно, что, вследствие давления, всегда на дне более плотный слой одной и той же материи, чем на поверхности. Это видно и в таблице на Википедии: https://en.wikipedia.org/wiki/Earth#Internal_structure и было бы очень интересно сортировать слои, относительно плотности определённых атомов.

Почва, по которой люди ходят, т.е. Земная кора, обладает наибольшей разновидностью природных веществ. Эта разновидность уменьшается к более низким слоям. Из состава магмы или базальтовых горных пород видно, что у мантии и верхней мантии нет многих веществ, которые существуют в коре. Железо есть в каждом из тех верхних трёх слоёв; оно не утонуло, потому что его не осведомили с фактом, что должно было утонуть.

Если к тем сведениям добавим и состав звёзд (измерен спектроскопией), в котором только водород и гелий, а более сложные атомы только в следах, получается, что с увеличением температуры (температуры свыше точки плавления простых веществ) сложность атомов уменьшается и на конце остаются только водород и меньшая часть гелия.

Эту картину можно применить и на геологию нашей планеты; она показывает, что ледниковые периоды на Земле постоянно сокращаются, а температура нашей планеты постоянно увеличивается (на Землю ежедневно падают 70-140 тонн космического материала, которые приводят к маленькому, но зато постоянному увеличению давления в планете).

Учитывая здесь и данные о коричневых карликах (Температуру WISE 1828+2650 с тех пор исправили и более новые оценки определяют её интервалом от 250 до 400 К (−23–127 °C, −10–260 °F).
В апреле 2014 года объявили, что интервал температуры WISE 0855−0714  оценивают от 225 до 260 K, а его массу от 3 до 10 масс Юпитера. Он был тоже необычен тем, что наблюдаемый параллакс обозначал расстояние примерно 7.2±0.7 световых лет от Солнечной системы. Википедия
) можно видеть, что сегодня Землю, вместе с Венерой, можно считать коричневыми карликами. Результаты исследований указывают на то, что на коричневых карликах есть атмосфера с азотом и аммиаком, может быть и водой.

Происхождение Земли (и других объектов) можно связывать только с ростом и увеличением материи во Вселенной. Последовательность сбора материи можно увидеть через существование на одном месте (или части Вселенной) газа, пыли, меньших и больших астероидов и комет, малых планет, объектов величины планет, маленьких и больших звёзд и центров галактик. Пока масса мала, объекты холодны. С увеличением давления и других сил (гравитации, взаимного отношения двух или больше объектов, быстрого вращения) материя нагревается. После критической точки (суммы сил) появляются горячие объекты, выпускающие радиацию (которую мы видим как свет).

 


10. Почему нет одной и той же атмосферы на объектах нашей системы?

Позиция объекта (его расположение) обусловливает присутствующие на нём геологические процессы. Вулканы находятся на внутренних объектах системы, а выбрасывание холодной материи на объектах во внешнем поясе, который значительно холоднее внутреннего пояса. Нужно припомнить, что наблюдение относится к настоящей ситуации в системе. У неё ни в каком случае не должен был существовать этот порядок объектов, в смысле массы, позиции, атмосферы, и т.д. Эта ситуация является последствием прошедших событий внутри какой-то системы. Ясные доказательства тому можно найти в других системах, у которых вокруг звезды есть планеты (экзопланеты) или другие звёзды (Сириус А и Б, и т.д.).

Появление атмосферы находится в прямой связи с разными геологическими процессами: это вулканы; холодное выбрасывание материи; захватывание частиц новой материи; действие интенсивной радиации; взаимное действие притяжательных сил между двумя и больше объектами; вращение объектов, которое вызывает разные температуры дня и ночи; постоянная бомбардировка других, маленьких и больших объектов; наклон оси и форма объектов; смена времён года; и т.д. Здесь нужно подчеркнуть роль старости объекта, хотя об этом здесь не нужно говорить.

При формировании атмосферы внутренних объектов, помимо количества геологических процессов, нужно считать и со следующими сведениями: "Азот не горит и не поддерживает сгорание. Он немного легче воздуха, плохо растворим в воде, химически инертен. ... Из совокупного количества углерода на Земле, 99,8% в виде минералов, преимущественно карбонатов. ... Только 0,01% углерода находится в живых существах. ... Кроме водорода, связывается в больше химических соединений, чем все остальные простые вещества вместе." (Википедия)

Хотя CO2 общий для всех трёх планет с атмосферой, разницы произошли вследствие расстояния от Солнца, вращения, массы – все они вместе вызвали появление разных геологических процессов. Близость Солнца и отсутствие вращения делают такой состав атмосферы Венеры:  CO2 96,5%, а азот 3,5%. Вращение Земли, смена времён года, двоичное отношение с Луной и более холодное окружающее (в отношении к Венере) были благоприятными условиями появления воды, которая в форме дождя удаляет CO2 из атмосферы, в пользу азота (78%) и кислорода (21%). Недостаточная масса Марса (отсутствуют динамические геологические процессы формирования атмосферы) вызывает такую атмосферу, в которой появляются CO2 (95,97%), азот (1,81%), аргон (1,93%),... Комета Чурюмова - Герасименко является переходным объектом, который частично принадлежит к внутреннему поясу (перигелий: 1,2432 а.е.), а частично к внешнему поясу (афелий: 5,6829 а.е.). Её масса маленькая, есть вращение и разные расстояния от Солнца, есть свободные частицы азота и кислорода, состоит из карбоната и немного воды, и т.д.

Объекты во внешнем, холодном поясе можно разделять на газовые планеты-гиганты и остальные объекты.

titan
Некоторые вещества и соединения, связанные с Титаном и Плутоном 

Атмосфера Титана состоит из: стратосферы (азот 98.4%, метан 1,4%, водород 0,2%), нижней тропосферы (азот 95,0%, метан 4,9%) (Википедия). Похожая же атмосфера на Плутоне, только значительно тоньше. Большая часть метана указывает на то, что в круговороте нет воды, которая уменьшала бы так высокую долю метана в атмосфере.

Общая для Титана и Плутона значительная двоичная система, которая ускоряет геологические процессы. Для более значительных геологических процессов очень важна роль массы и структуры объекта. Большая масса менее компактна и легче изменяется; чаще всего, это достаточно, чтобы какое-то простое химическое вещество или соединение изменило своё агрегатное состояние и произвело холодное выбрасывание материи (холодный вулкан или холодный гейзер). Выбрасывание материи есть на Плутоне, где максимальная температура планеты -210°C (при такой температуре, азот становится жидкостью).

На более холодных объектах есть простые вещества и соединения с низкими точками плавления и кипения (азот, метан), а более тёплые объекты (Венера, Земля, Марс) производят атмосферу из круговорота углерода (CO2, CO, карбонаты,...). Когда-то и атмосфера Земли состояла большей частью из CO2 ("Это привело к появлению "второй атмосферы", которая в начале состояла из диоксида углерода, азота, немного водяного пара, но практически без кислорода" (Википедия)) Общие для всех объектов, кроме двух исключений: водород, кислород, углерод и азот, но из раннее приведённых причин их доли разные. ("Состав атмосферы Сатурна: ≈ 96% водород, ≈ 3% гелий, ≈ 0,4% метан, ≈ 0,01% аммиак, ≈ 0,01% дейтерий. Лёд: аммиак, водяной пар, гидросульфид аммония." Википедия)

Действующие вещества водород, гелий, азот и углерод производят атмосферу, соответственно условиям, в которых это происходит.

 


11.Сверхновые не наши создатели

Слишком долго слышится, что сверхновые (или только: новые) являются причиной нашего существования. Они были источником появления тяжёлых, экзистенциальных химических элементов на нашей планете. Говорят нам, что железо, уран и другие сложные элементы появились из Вселенной и формировали нашу Землю.

Slikovni rezultat za Crab Nebula SN 1054 remnant (Crab Nebula).

Чтобы абсурд был больше, тех остатков от взрывов звёзд совсем немного (несколько десятков). Соответственно Википедии, внутри нашей галактики можно насчитать от 25 до 40 остатков от взрывов звёзд (учитывая и планетарные туманности) или даже больше 100 (учитывая и остальные туманности и облака частиц: молекулярные облака, глобулы Бока, межзвёздное облако, и т.д.). Предположим (хотя это совсем неправильно), что каждая туманность или каждое облако - последствие взорванной звезды и сравним это с совокупным числом звёзд в нашей галактике (от 100 до 400 миллиардов звёзд); сразу видно, что здесь речь идёт о совсем незначительном количестве, относительно исследования совокупных процессов внутри галактики и за ней.

Как можно сделать вывод, что некоторое явление маленького значения может доставить сложные элементы в несколькие сотни миллиардов систем звёзд и кроме того создать бесчисленные новые звёзды, а также и гипотетические чёрную дыру и нейтронную звезду?

Такому разладу, хотя ужасно бросается в глаза, постоянно везёт и он становится фундаментальной наукой и постоянным источником создания бесконечного количества небылиц, которые никаким образом не могут считаться наукой или научной фантастикой.

„Солнце главным образом состоит из химических элементов водорода и гелия; они отдельно составляют 74.9% и 23.8% массы Солнца в фотосфере. Все более тяжёлые элементы, называемые в астрономии металлами, составляют меньше 2% массы, причём самыми обильными считаются кислород (приблизительно 1% массы Солнца), углерод (0,3%), неон (0,2%) и железо (0,2%).“

Плотность звезды очень низкая, менее 1,5 г/см3 (Солнце 1,408), и это ясно указывает на полное отсутствие сложных элементов. Плотность газа, сочиняющего звёзды, немного выше; она появляется вследствие сил давления, которые делают газы внутри пространства или звезды более компактными.

Вообще, откуда появилось утверждение, что взрыв объекта, состоящегося из водорода и гелия, доставляет небываемые на нём сложные элементы? Если бы звёзды перед взрывом состояли только из сложных элементов, их небольшое количество, всё-таки, маленького значения, которое нельзя связывать с сложными частицами в 100 до 400 миллиардов систем звёзд. Кроме того, происходит разложение частиц, вследствие ужасного взрыва (официальные оценки утверждают, что очень малая часть материи звезды остаётся в форме туманности).

В среднем, туманности состоят из водорода и немного гелия, а остальное - элементы в незначительных количествах. Не замечено, чтобы у звёзд или туманностей было серебра, золота, урана или вообще сложных элементов (по краиней мере, в количествах, достаточных для основания такой гипотезы).

Нужно подчеркнуть и то, что общие сведения на Википедии не смекают все туманности и облака к одному месту с взрывами звёзд, а упоминают об остатках сверхновых в 25 случаев, а о планетарных туманностях в 40 случаев (здесь причисляются и остатки сверхновых).

Взрыв звезды, из которой появилась Крабовидная туманность, произошёл 1 054 года н. э. и в течение 1 000 лет она отодвинулась от центра меньше 6 световых лет (причём её диаметр - 11 световых лет). Интенсивность радиации и волн уменьшается с квадратом расстояния, материя несравнимо медленнее расширяется, и поэтому нет туманностей, диаметра больше 200 до 600 световых лет (молекулярное облако, которое и не появилось вследствие взрыва звезды и не является остатком сверхновой).

Нет никакого обоснованного доказательства, чтобы научно принять, что сверхновые являются причиной всего нашего незнания, т.е., что они ответственны за появление тяжёлых элементов на нашей планете; они полностью не виноваты.

 

12. Из чего состоят озёра на Титане?

Из-за своей плотной атмосферы, Титан постоянно в центре внимания. Всеми возможными "средствами" старается пополнить подробности о его происхождении, составе, причинах наличия столь плотной атмосферы и почему в ней 98% азота (похоже к Земле), годен ли он для жизни и как могли бы выглядеть формы жизни,...

В эти дни опубликованы практически на всех порталах о космологии статьи о существовании океанов метана на Титане (спутнике Сатурна), обнаруженных с помощью радарных исследований, (http://phys.org/news/2016-04-cassini-explores-methane-sea-titan.html, или: "... имеется море чистого метана.  ...  Этот спутник имеет три больших моря, которые находятся в северном полярном поясе, и вокруг них малые озёра. До сих пор обнаружили только одно большое озеро в южном полушарии Титана." http://www.space.com/32741-one-of-titans-strange-seas-is-nearly-pure-methane.html, и т.д.).

Это даже и не новость, это только подтверждение ранних познаний, что на Титане есть океаны углеводородов ("Возможность существования морей углеводородов на Титане предполагалась впервые на основе исследований Вояджера 1 и 2..." (анг. : The possibility of hydrocarbon seas on Titan was first suggested based on Voyager 1 and 2) https://en.wikipedia.org/wiki/Titan_(moon)#Liquids), даже миссии посылали, которые спускали исследовательские зонды на поверхность того спутника (Кассини-Гюйгенс).

Проблема получается, когда посмотрим в базу данных о Титане: средняя температура Титана -179,5°C, а атмосфера состоит из 98% азота. Бассейны жидкости обнаружены в северной и южной полярных поясах, которые намного холоднее средней температуры, согласно общим принципам порядка температуры на каком-то объекте, из-за разного влияния приливных сил на экватор и полюса объекта.

Метан переходит в твёрдое агрегатное состояние при температуре  -182,5°C, а этан при -182,8°C.

Это сертифицировано в новом измерении стратосфере на южном полюсе Титана, что на 40 ° ниже средних температур.

("Titan's hemispheres have responded in different ways to these seasonal changes. The wintry effects have led to a temperature drop of 72 degrees Farenheit (40 degrees Celsius) in the southern polar stratosphere over the last four years." http://phys.org/news/2016-10-cassini-seasonal-titan.html) впоследствии добавил автор.

Азот в жидком агрегатном состоянии от -210°C до -195,795°C.
Разница, сочиняющая только 3°C, между средней температурой Титана (-179,5) и точки плавления метана (-182,5°C) ясно откланяет возможность, чтобы в полярной части Титана были метан и этан в жидком агрегатном состоянии - они там могут быть только в твёрдом агрегатном состоянии, потому что температура в полярной части должна быть не менее 20°C ниже средней температуры.
Внутри полярной шапки только азот может быть в жидком состоянии (от -210°C дo -195,795°C), и на это ясно указывает состав атмосферы Титана, состоящей из 98% азота.

Наличие бассейнов в поясах около экватора могло бы сохранить теорию о жидких углеводородах (на которые намекает состав атмосферы), но скорее как жидкий азот на Плутоне, который на границе плавления и затвердения. О том свидетельствуют поверхностные твёрдые части, которые двигаются по немного расплавленному азоту. Данные о составе атмосферы Титана намекают на такую возможность (Стратосфера: 98.4% азот (N2), 1.4% метан (CH4), 0.2% водород (H2); Нижняя тропосфера: 95.0% азот N2, 4.9% метан CH4  https://en.wikipedia.org/wiki/Titan_(moon) ).

Недостаток CH4 в атмосфере вызывают температуры ниже -182,5°C, которые удаляют метан из атмосферы и скапливают его на поверхности, а азот остаётся главным элементом атмосферы.

 

13. Неправильное понимание зон появления жизни

Мы не готовы менять устаревшие гипотезы; упрямо держимся их даже и тогда, когда они уже не значат ничего.
На основе наблюдения нашей системы, мы пришли к выводу, что подходящая зона появления жизни расположена между Венерой и Марсом, держась твёрдого доказательства, что на Земле есть жизнь, которую мы искали на Венере и бросили. На Марсе мы всё ещё упрямо ищем доказательства, что были правы, в отношении к предполагаемым жителям Марса и Венеры. Доказательства, которые несомненно указывают на полную противоположность такому мировоззрению, неважны - Марс сухой как лист, нет там воды, нет подходящей атмосферы, радиация сильная, роботы не нашли ничего, хоть и в меньшей степени интересного, ни фоссилий, ни бактерий, даже ни любых индикаций простейших организмов... Хоть молотком в голову ударить, они не бросят рассказы о существовании жизни на Марсе, либо в это время, либо когда-то в прошлом.

Они столь сумасшедшие или загипнотизированные такими идеями, что, как настоящие верующие, видят и узнают места, где вода текла, где было озеро, гейзеры,... Похожи на настоящие бабки-предсказательницы, смотрящие в кофейную гущу, они с удовольствием продолжают выдумывать, чтобы получить какую-нибудь выгоду.
Зона Златовласки является мечтой, воображением, принятием законности на основе одной системы между остальных 100 - 400 миллиардов систем нашей галактики. Так как Вселенная огромна, то они не могут её наблюдать как всё ещё динамическую, постоянно изменяемую, с постоянными процессами, которые существование жизни не связывают с зонами или поясами.

Объекты постоянно увеличиваются (растут). Когда объект получит определённую массу ( <10% массы Солнца), он становится звездой. В период перед тем, у объектов всё ещё есть кора и развитие жизни - при условии наличия вращения - потому что в течение многих лет на таком объекте происходят очень интенсивные геологические процессы. Такой объект не зависит о зонах, он может находиться на расстоянии Юпитера и Нептуна. Подтверждение тому можно найти в наблюдении корычневых карликов, к которым - учитывая новые критерии - полностью принадлежат Земля и Венера.

( Один из Y карликов, именно WISE 1828+2650, который с августа 2011 был самым холодным корычневым карликом, вообще не выпускающим видимый свет, похож больше к свободно двигающейся планете, чем к звезде. В начале оценивалось, что у WISE 1828+2650 температура атмосферы ниже 300 K - в сравнении с температурой верхней части комнаты: 298 K (25 °C, 80 °F). С тех пор его температуру корригировали и новие данные оценивают её от 250 до 400 K (−23–127 °C, −10–260 °F).
В апреле 2014, температуру WISE 0855−0714 оценивали в интервале от 225 до 260 K и 3 - 10 масс Юпитера

https://en.wikipedia.org/wiki/Brown_dwarf#Spectral_class_Y ).

Если бы наблюдать только объекты в орбите вокруг звезды (есть и малые самостоятельные объекты, http://phys.org/news/2016-04-lone-planetary-mass-family-stars.html ), то нужно учесть массу и радиус звезды, температуру и скорость вращения звезды и только тогда массу и расстояние объекта в орбите. Объект величины Земли, на месте Марса, становился бы всё ещё негодным для появления жизни, потому что приливные силы значительно меньше, расплавленное ядро меньше, а тоже и геологические активности; на такой орбите Земля находится в ледниковом периоде и ни в каком смысле не похожа к нашей Земле.

Чтобы орбита "Марса" была подходящей для появления жизни, у объекта должна быть масса больше этой у Земли или у звезды должно быть более скорое вращение (которое вызывает более высокую температуру, более скорую орбиту, большие приливные силы) или масса, которая значительно больше (при одинаковом вращении, она вызывает более высокую температуру и приливные силы). Наблюдая экзопланеты, можно видеть, что системы не одинаковые, даже ни похожие друг на друга (большие планеты или звёзды находятся в орбитах, которые меньше той у Меркурия, а температуры выше 1000°C - это значит, что у них нет коры). Нет двух одинаковых объектов, а тем способом ни двух систем.

"Зоны Златовласки" можно забыть; они только иллюзия и обман, не являются доказательствами.

 


14. Почему есть разницы между структурами объектов нашей системы?

R/B

Objekt

Satelit

Ø плотность g/cm3

Radius km

Poluos orbite km

1

Mars

Phobos

1,876

11,27

9.376

2

 

Deimos

1.4718

6,2

23.463,2

3

Jupiter

Amalthea

0,857

83,5

181.365,84

4

 

Io

3,528

1.821,6

421.700

5

 

Europa

3,013

1.560,8

670.900

6

 

Ganymede

1,936

2.634,1

1.070.400

7

 

Callisto

1,8344

2.410,3

1.882.700

8

Saturn

Janus

0,63

89,5

151.460

9

 

Enceladus

1,609

252,1

237.948

10

 

Tethys

0,984

531,1

294.619

11

 

Dione

1.478

561,4

377.396

12

 

Rhea

1.236

763,8

527.108

13

 

Titan

1,8798

2.575,5

1.221.870

14

 

Hyperion

0.544

135

1.481.009

15

 

Iapetus

1,088

734,5

3.560.820

16

Uranus

Miranda

1,20

235,8

129.390

17

 

Ariel

1.592

578,9

191.020

18

 

Umbriel

1,39

584,7

266.000

19

 

Titania

1,711

788,4

435.910

20

 

Oberon

1,63

761,4

583.520

21

Neptun

Proteus

~1,3

210

117.647

22

 

Triton

2,061

1.353,4

354.800

23

Pluto

Charon

1,707

603,6

19.591

24

Haumea

Hi`iaka

~1

~160

49.880

25

Haumea

 

2,6

620

 

26

Eris

 

2.52

1163

 

27

Pluto

 

1,86

1.187

 

28

Neptune

 

1,638

24.622

 

29

Uranus

 

1,27

25.362

 

30

Saturn

 

0,687

58.232

 

31

Jupiter

 

1,326

69.911

 

32

Ceres

 

2,161

965,2

 

33

Vesta

 

3,456

572,6

 

34

67P/Ch-G

 

0,533

4,1x3,3x1,8

 

35

Mars

 

3,9335

3.389,5

 

36

Earth

 

5,514

6.371

 

37

 

Moon

3.344

1.737,1

384.399

38

Venus

 

5,243

6.051,8

 

39

Mercury

 

5,427

2.439,7

 

40

Sun

 

1,408

695.700 eq

 


Спутник Эриды Дисномия вне рамок надёжного получения данных (это можно видеть у самого близкого объекта, Хаумеа), но не стоит забывать, что учёные ныне "с большой вероятностью" заявляют о "релевантных" данных про екзопланеты, которые находятся в десятки и тысячи световых лет далеко. Итак, измерения ненадёжны и нужно их такими признавать, т.е., осторожно пользоваться ими.

Эта таблица показывает, что совсем непросто узнать образец, у которого есть отчётливость и простота. Анализируя факт, что бóльшая плотность значит и более сложную химическую структуру элементов и соединений, можно видеть, что нет ясной правильности у плотности объектов. У объекта-кометы 67P/Чурюмова — Герасименко плотность меньше всех так называемых газообразных планет. Хотя она ближе к Солнцу, она тверда, и поэтому Филы без проблем спустился на её поверхность. Этот факт ясно показывает, что, на самом деле, газообразные планеты - твёрдые (и твёрдые/расплавленные) объекты с впечатляющими атмосферами. Есть объекты, у которых плотность ещё меньше: Пан (0,42 г/см³), Атлас (0,46 г/см³), Пандора (0,48 г/см³) - все они спутники Сатурна. И т.д.

Бóльшая плотность у объектов, которые ближе к центральному объекту (из-за бóльших эффектов сил прилива) и у которых масса относительно больше и температура пространства относительно выше (Ариэль/Умбриэль; Титания/Оберон; Протей/Тритон; Рея/Япет; спутники Галилея; Фобос/Деймос; внутренние/внешние планеты; и т.д.). Это никак не значит, что здесь принадлежат все объекты. Даже и распределение астероидов на С, М и В типы указывает на драматичное отклонение. Одна часть объектов, в начале, когда приходят ближе к Солнцу, становятся более плотными (исчезают быстро испаряющиеся вещи, а высокие температуры помогают появлению более сложных элементов). Вторая часть объектов появляется вследствие разложений объектов (внутренних, у которых большая плотность, и внешних, у которых меньшая плотность), из-за столкновений. В обоих случаях нужно считать с продолжением увеличения объектов, так как мелкие объекты постоянно прилетают на их поверхности. Одна часть спутников тоже не соблюдает строгое правило (плотность, масса, расстояние от центрального объекта, температура пространства), и это указывает на разные судьбы тех объектов прежде чем они были захвачены центральным объектом. Конечно, одна часть принадлежит и разному составу объектов, которые постоянно бомбардируют спутники и другие объекты. Не так вероятно, что более плотные астероиды из пояса астероидов будут влиять на внешние объекты, в отличие от внутренних, потому что притяжательные силы Солнца доминируют.

Можно сделать вывод, что образец, связан с процессом появления объектов, можно считать очень сложным и динамичным – он постоянно двигается и увеличивается. Сложность объектов связана с температурой пространства, массой объектов и силой совокупных приливных сил. Кроме того, на сложность влияет и положение объекта относительно к планете, Солнце, а даже и пояс астероидов. Очень важная и роль времени захватывания объекта и сколько времени он провёл недалеко от Солнца (перигелий) и на каком расстоянии.

Цель этой статьи - удалить библейский вид размышления об одновременном появлении всех объектов и их неизменяемости в течение времени и указать, что всё можно объяснить уже принятыми доказательствами и процессами.

 

15. Что такое - рабочие температуры элементов и соединений во Вселенной?

Наука в эти времена всегда падает в ловушку и наблюдает объекты во Вселенной без учитывания главного фактора: важности влияния температуры, принадлежащей наблюдаемому объекту. Нередко, даже постоянно, пытаются навязать сходство Земли с остальными объектами, с целью доказывания плохих гипотез.

Общеизвестно, что у объектов и у пространства, которые ближе к звезде, температуры выше, а также и то, что у элементов и у соединений существенно различные рабочие температуры, при которых они переходят из одного агрегатного состояния в другое, из твёрдого переходят в жидкое или газообразное, из жидкого в газообразное и наоборот. Рабочая температура воды от 0 дo +100°C; кислорода от -218,35 дo -188,14°C; азота от -209,86 дo -195,75°C; метана от -182,5 дo -161,49°C; водорода от -259,14 дo -252,87°C; гелия от -272,20 дo -268,934°C; SO2 (двуокись серы) от -72 дo -10°C, и т.д.

Процесс, происходящий из рабочей температуры, начинается нагреванием, которое обеспечивает переход агрегатного состояния из твёрдого в жидкое (или сублимирует в газообразное), из жидкого в газообразное. Обратный процесс есть, когда элементы и соединения, после прорыва из объекта в атмосферу, доходят до температур, которые ниже их точек кипения - газ тогда становится жидкостью - или точек плавления, когда газ или жидкость становятся твёрдыми.

В нашей системе есть много примеров влияния температуры на начало процесса перемены агрегатных состояний различных элементов и соединений. У Плутона нижняя рабочая температура азота сходна с твёрдым состоянием. На Плутоне два источника температуры: внутренняя, которую вызывает влияние приливных сил двоичной системы с Хароном, и внешняя, под влиянием Солнца, которая различается в перигелии и в афелии, на тёмной и солнечной сторонах и у экватора и на полюсах. Если учтём здесь температуру на Плутоне (минимальную от -229°C и максимальную от -218°C) и незначительную атмосферу (давление на поверхности Плутона приблизительно 1 Pa, а на Земле 101,325 kPa), совсем нетрудно доказать, какие процессы и с какими элементами и соединениями здесь будут происходить. Нужно заметить, что поверхностные температуры - не то, что внутренние, которые в определённых точках (в тех, в которых происходит трение материи, вследствие приливных сил, и где появляются выбросы материи или гребени) выше максимальных (когда трения больше нет, материя охлаждается, т.е., температура резко уменьшается с увеличением расстояния от места трения). Соответственно количеству элементов и соединений в атмосфере и на поверхности объекта, можно довольно точно определить температуры внутренних частей объекта.

У спутника Ио те температуры досягают свыше -10°C, потому что в атмосфере есть SO2, соединение, которое на Ио переходит из одного агрегатного состояния в другое (можно определить жидкую SO2 в кратерах). Низкие температуры на Ио превращают это соединение в кристаллы, которые очень быстро обретаются на поверхности. Разница между Ио и Европой - приливные силы, которые сильнее на более близком объекте, у которого плотность больше и химический состав сложнее (другого объекта).

На Европе рабочий элемент - кислород (точка плавления 54,8°K; точка кипения 90,19°K), потому что рабочая температура Европы oт 55 дo 125°K. Амплитуды температуры между солнечной и тёмной сторонами и температуры на экваторе и полюсах вызывают процесс кристаллизации кислорода и его удаления из атмосферы на поверхность.
Поверхностные температуры на Европе не дают возможность появления рельефа на коре из-за водяного льда, потому что вода растворяется на 273°K (или 0°C), причём максимальные поверхностные температуры Европы 125°K или -148°C.

Средняя температура на Титане (-179,5°C) не позволяет возвратный процесс для азота, поэтому он постоянно накапливается в атмосфере, а в то же время у метана (CH4) очень активные процессы, которые выбрасывают метан в атмосферу и активные процессы для его удаления из атмосферы - это указывает на существование температур свыше -161,49°C и ниже -182,5°C. ...

Приливные силы влияют на все объекты, но по-разному. Если объекты ближе к источнику приливных сил или там, где сумма приливных сил из некоторых источников больше, то процессы становятся более интенсивными, химический состав объектов более сложным (посмотреть статью! "Почему есть разницы между структурами объектов нашей системы?" ), но амплитуды и температура (есть ли объект ближе или дальше от Солнца или другого основного объекта; день или ночь; экватор или полюсы) обусловливают, какие элементы и соединения станут рабочими и сколько это интенсивно будет, а также и какими процессы будут для каждого конкретного объекта в нашей системе и Вселенной.

 

19. У Плутона нет кольца! ?

Vijesti.me
http://www.vijesti.me/

12.7.2012 08:32

ВОКРУГ ПЛУТОНА ВСЁ-ТАКИ ВРАЩАЕТСЯ ПЯТЬ СПУТНИКОВ
Космический телескоп Хаббл обнаружил, что вокруг карликовой планеты Плутон вращается не четыре, а пять спутников.
Веиттер Дуксс
комментарий на статью

Сегодня в передаче "Вселенная" на IQS.life говорили об обнаружении колец вокруг Плутона, сделанном автоматической межпланетной станцией "Новые горизонты" (первые данные получены 2015 г.). Кольца вокруг космического объекта связаны с его массой, скоростью вращения и температурой. Плутон обладает малой массой, низкой скоростью вращения и даже при подходящей низкой температуре не может формировать кольца. Как и в тексте www.svemir-ipaksevrti.com, большая масса и более быстрое вращение значат и больше спутников.Если нет вращения, то нет ни спутников (Венера, Меркурий).


Сейчас совсем известно, что вокруг Плутона нет колец (подтвердили в NASA), которых учёные считали самым собой разумеющимся фактом. На сайте http://www.vijesti.me, 12-ого июля 2012 в 8:32, я во первый раз опубликовал мышление (калькуляцию), что возможность Плутона иметь кольца - практически незначительна; о том я и писал здесь, в вводной части статьи:.Что, если мы действительно регистрируем волны из прошлого времени?, в марте 2014 г.:

(До какой-то следующей ситуации, может быть тогда, когда межпланетная станция "Новые горизонты" доберётся до Плутона (весна 2015 г.), и мы убедимся, что у него нет колец. Калькуляции ясные: низкая скорость вращения вокруг оси, малая масса, и несмотря на очень подходящие низкие температуры = нет колец. Но, нужно сказать, те результаты маргинальные - это показывает масса его спутников, которые своей масой относительно главной планеты гораздо значительнее средней величины остальных 8 планет и Солнца.)

Учёные руководились "научным" методом: если кольца у Юпитера, Сатурна, Урана и Нептуна, то "совсем логически", что они и у Плутона. Было бы всё совсем нормально, если бы они не стали явно расхваливать себя, утверждав, что эти кольца совсем ясное дело, и снимав "научные" телепередачи.
Если кому-то аргумент "должно быть так, потому что есть последовательность", то не было бы справедливо им догадаться ответа как слепая курица зерна; они сильно опозорились и сейчас (как и всегда, когда проиграют), дают какие-то бессмысленные объяснения, что Харон - причина их проблем. В случае Сатурна, учёные говорят, что спутники берегут кольца, что без них кольца распались бы, а здесь полностью наоборот, т.е., что они - причина отсутствия колец.
Делая калькуляцию возможности существования колец вокруг Плутона (когда "наука" утверждает что-нибудь заранее, то должно быть ошибочным), я расчитал с этим: у Плутона малая масса (впрочем, масса не важный фактор для формирования колец), его вращение вокруг оси очень медленное (6,4 дней) и его температура намного ниже той у газовых планет.

В калькуляцию мне пришлось включить факт, что у Плутона, несмотря на малую массу, медленное вращение и подходящую низкую температуру, относительно больше массы спутников, чем другие планеты (отношение: масса планеты/масса спутников).
Ничто, кроме низкой температуры, не указывало на существование кольца, а также ни облака частиц, вращающихся вокруг него (новейший поиск станции "Новые горизонты").
В то же время открыли астероид с кольцом (Харикло), так что калькуляция могла дать тот же самый результат, даже если бы я упустил влияние массы объекта на формирование кольца. Главные факторы - скорость вращения (90%) и высота температуры окружающей среды.
Мой комментарий, прежде признания из NASA об отсутствии кольца вокруг Плутона http://www.space.com

Slavko Sedić · 
Zadar
Кольца на Плутоне? Цитата из статьи из 2013 г.:
До какой-то следующей ситуации, может быть уже весной 2015, когда межпланетная станция "Новые горизонты" доберётся до Плутона, и мы убедимся, что у него нет колец. Калькуляции ясные: низкая скорость вращения вокруг оси, малая масса, и несмотря на очень подходящие низкие температуры = нет колец. Но, нужно сказать, те результаты маргинальные - это показывает масса его спутников, которые своей массой относительно главной планеты гораздо значительнее средней величины остальных 8 планет и Солнца.

Like · Reply · Jul 2, 2015 7:25am

Gary Moretti · 
Most Of Us Went
У Плутона, кажется, нет кольцевой структуры, состоящей из частиц пыли, но наверное у него атмосферные полосы газа, который дыигается между Плутоном и Хароном. Те полосы газа являются особенностью общей атмосферы Плутона и Харона.
Like · Reply · Jul 4, 2015 1:20pm

Slavko Sedić · 
Zadar
Gary Moretti 
Возможно, но вероятность очень низкая..
Like · Reply · Jul 7, 2015 5:08pm

 

 

rast-tijela rast-tijela rast-tijela

Теория Вселенной Веиттера Дуксса

2016.
Oпубликованных в журнале International Journal of Scientific & Engineering Research (ISSN 2229-5518)
http://www.ijser.org/onlineResearchPaperViewer.aspx?Weitter-Duckss-Theory-of-the-Universe.pdf и т.д.

Author: Weitter Duckss (Славко Седич) Задар, Хорватия; e-mail:wduckss@gmail.com
Переводчик: проф. Зоран Чoco (Зуле);zcoso@unizd.hr

Вселенная - это тема, охваченная рамками этого дела. Его цель - сочинить ряд реляций или отношений между двумя или больше реляциями взаимосвязанных доказательств (например, масса-радиус), чтобы сочинить новые измеримые свойства. Наблюдения проводятся от видимого (красные звёзды составляют 76,45% всех звёзд нашей галактики) и к этому добавляется именно такая, большая важность, а пытается избежать выводы, полученные на основе впечатляющих, но маргинальных количеств (например, блестящие голубые звёзды составляют 0,00003% совокупного количества звёзд нашей галактики).

Обсуждение каждой темы базируется на больших целых (совокупное количество галактик, совокупное количество звёзд во Млечном Пути, и т.д.), правильностях, которые являются действительными - уважая разницы - для всех наблюдаемых единиц или явлений, связанных со всеми объектами, с попыткой избежать частичные или индивидуальные выделенные части какого-то целого. Я анализирую Вселенную через происхождение материи, её увеличение и разложение. Вращение приводится как необходимое свойство, производящее отношения между смежными и отдалёнными объектами. Старость Вселенной я анализирую с помощью общей, минимальной оценки времени, которое нужно чтобы какой-то объект приобрёл определённую величину с помощью накопления материи; например, нужное время, чтобы путём притяжательных сил и вращения, на одном месте собрались в один кластер несколькие десятки тысяч звёзд. Начинаю с мышлением, что бóльшая часть понятий и доказательств общеизвестна большинству читателей, и поэтому не приношу здесь ссылки к: что такое звезда, галактика, вращение, синее или красное спектральное смещение, и т.д. Термины как например: гравитация, приливные силы, вращение, и т.д., не обладают единственным общепринятым определением, а тоже и по структуре различаются, например, гравитация - это совокупность эффектов притяжательной силы и вращения объекта, вследствие которого вращаются и ЭМ (электромагнитные) излучения и тем способом воздействуют и на объекты в орбите и дальше, до границ досягаемости притяжательных сил, учитывая и фактор времени. В этой презентации не пользуюсь иерархией, базированной на традиционных правилах.

Целая презентация является выводом, материалом свободным от бесконечных анализов, минимальные нужные доказательства использованы, в соответствии с опытом в разных дискуссиях на многих форумах в Республике Хорватии (РХ), в США (2) в РФ (2), и т.д. Дискуссии улучшили качество этого материала, и поэтому сейчас благодарю всех, которые принимали в них участие, а тоже и посетителей дискуссий (мои темы привлекли больше 100 000 визитов и свыше 1 000 комментариев на разных веб-порталах, не учитывая данные для моего сайта).


Свет

Давайте начнём с чем-то лёгким и общепринятым, с очень интересной темой, о которой мы верим, что полностью и целиком всё изучено и принимается как бесспорный факт. Свет. Почему свет на Земле есть, а вне атмосферы только полностью тёмное пространство?

Нам известно, что он приходит с Солнца (немного и с остальных звёзд) и что Солнце - это объект, дающий свет. Можно поставить вопрос, как оно даёт свет, если в 100 км от атмосферы нет света? То же самое происходит и на Луне и Меркурии, с единственной разницей, что на них темнота начинается рядом с поверхностью, потому что у них нет атмосферы.
Light
Примечание: все фотографии в презентации, включая и эти, сняты с интернета

Наблюдая приход кометы, в начале можно видеть только тело и вокруг него тьму, а свет появляется, когда объект начинает выпускать частицы, которые творят хвост кометы. Общее для Земли и хвоста кометы - материя или частицы. 1,  2

Здесь доказательства столь очевидны, что не следует их объяснять (только видимая материя светит). Только нужно определить, почему материя светит, а это вызывает появление света. Возьмём, например, распространение теплоты с горячих объектов. Горячий объект выпускает волны, которые мы воспринимаем как теплоту (а никакие "теплоны" или фотоны). Самый яркий пример - микроволновая печь; нет источника теплоты, только волны, но при столкновении волн и материи блюдо становится тёплым, а может и сгореть. Между звездой (Солнцем) и объектом (атмосфера Земли) ничего не нужно быть, кроме волн или радиации. Постоянные удары волн нагревают видимую материю, которая начинает светить. Сейчас ясно, почему на солнечной стороне Луны температура достигает 390°K (около +120°C), а на тёмной стороне только 100°K  (около -170°C). Фотоны здесь не нужны, потому что нет ни одного обоснованного объяснения, что они - свет, и что свет Солнца двигается в направлении Земли и других объектов.

Потом, скорость света - считается бесспорным "фактом". Как же это может быть, что скорость света определена, если нет света между объектами в пространстве? Если бы было, между Солнцем и Землёй не было бы темноты, а светлое пространство. Есть только скорость волн или скорость радиации. Рассвет или утренний свет появляется намного раньше визуального появления Солнца (это называется дифракцией света или вторичные эффекты ударов волн, которые перемещаются боком от столкновения волн и материи; этого явления нет на Луне ни на объектах без атмосферы).


Горячие объекты (звёзды)

Давайте останемся с светом и убедимся, почему объекты (звёзды) светят, т.е., как становятся горячими объектами. Объекты начинают светить в зависимости от некоторых факторов (самостоятельные ли они объекты или находятся в орбите вокруг звезды). Объекты в орбите начинают светить, если они уже величиной близки к Земле, даже и если они меньше. В нашей системе, помимо Солнца, светят тоже и Земля и Венера, а увеличенная радиация есть на Юпитере и Нептуне. Если вы посетили или находились недалеко какого-то активного вулкана (считается, что есть около 500 активных вулканов) 3 или посмотрели какую-то телепередачу о вулканах, то вам сразу понятно, что это Земля светит или выпускает собственную радиацию. Кроме того, известно, что под Земной корой очень жарко, т.е., что там расплавленная материя ("... исследования намекают, что температура ядра Земли около 5700 K, а давление варьирует от 330-360 гигапаскалей..." 4).

Заявления, что получается радиоактивный распад, нужно отбросить как недостоверные, потому что только около вулкана Везувия в Италии живёт половина миллиона людей, и они не облучены. Лава бывает горячей, но никогда радиоактивной. Чтобы познакомиться с поведением материи, нужно знать, что в доменных печах для плавления железа горячая масса вывихивает, поэтому бы количество радиоактивных элементов в лаве и после 4,5 миллиардов лет осталось одинаковым - но, это не случай. "Ультраосновные магматические горные породы (горные породы пикритов): SiO2 <45%, Fe-Mg> 8% и до 32% MgO, температура до 1500°C). 5

Для расплавленного ядра ответственны масса, которая производит давление, и эффекты притяжательных сил Солнца. Поэтому Венера теплее Земли и у неё больше активных вулканов, хотя её масса меньше массы Земли 6. Итак, есть убедительные и проверяемые доказательства о том, почему объекты светят; они начинают светить, когда их масса станет достаточно большой, если они находятся в отдалённой орбите или они самостоятельные, или у них достаточно большая масса и эффекты притяжательных сил, если они ближе к центральному объекту (чаще всего, к звезде). Когда-то училось, что 10% массы Солнца достаточно, чтобы объект стал звездой, но сейчас, когда у нас всё более современные инструменты, которые дают гораздо больше доказательств, эта граница вытерта. Особенно через обнаружения экзопланет и более подробное исследование корычневых карликов 7  эта граница стала менее ясной, потому что количество массы не могло дать нужные ответы. Исследование двух близких объектов (так называемая двоичная система; очень редко получаются только два объекта в реляции, поэтому я буду пользоваться двоичной системой вместо конкретных двух объектов как Плутон и Харон, хотя у Плутона ещё четыре спутника), как например Солнце - Венера (или Земля), Земля - Луна, и т.д., показало существование сильного действия притяжательных сил вместе с движением объектов по орбите и вращением одного или обоих объектов. На уменьшение нужной массы, чтобы объект начал светить, влияет и скорость вращения центрального объекта. Если у двух звёзд одинаковые массы, а разные скорости вращения, то теплее звезда, которая вращается быстрее; те эффекты автоматически переносятся на объект в орбите. То же самое применяется и на объект в орбите. Более быстрое вращение вызывает более сильное трение материи внутри объекта; следовательно, появляются более высокая температура и более сильное магнитное поле (если у объекта самостоятельное вращение).

Достаточно посмотреть массу объекта, её отношение с другими объектами, вращение объекта, а также и вращение центрального объекта, структуру объекта и расстояние орбиты и принять правильную оценку для каждого объекта и без всякой нужности говорить о ядерном синтезе, ядерном делении и сгорании материи.

Вращение объекта и его далеко идущие эффекты


Эффекты вращения можно исследовать через вращение объекта и совокупные эффекты вращения меньшей системы или целой Вселенной. Всё-таки, нельзя разделять те две величины, потому что они друг другу начало и непрерывно влияют друг на друга. Я не собираюсь заходить в то, что когда-то было; я исследую Вселенную и её объекты такими же, какими они сейчас, а также и вездесущие отношения.

Все объекты, исследованные астрономами, двигаются, вращаются и создают соотношения. Притяжательные силы дают направление или самый короткий путь от одного к другому объекту, а движение центрального объекта и его вращение искажают и продолжают путь прихода. Если объект приходит вертикально на экватор и на направление движения центрального объекта (большего объекта, потому что больший объект диктует правила игры), притяжательные силы должны в каждой точке улаживать направление для полученной длины движения центрального объекта и направление медленно превращается в кривую. На конце, вращение обоих объектов, вместе с скоростью, распоряжают приходящий объект в орбиту. Если бы исследовали обычную гравитацию в изолированных условиях, у направления не было бы никаких причин переходить в эллипс; всегда происходило бы столкновение, как в случае яблока и Земли. Приписывать происхождение орбиты скорости приходящего объекта не устраивает, потому что обычная, классическая гравитация только притяжает объект, независимо от скорости; в происхождении орбиты должны участвовать и вращения объектов, движение звезды по орбите внутри галактики и галактики внутри кластера галактик.
На вращение нужно смотреть ещё шире. Похоже как у магнитов, не вращается только объект, но и притяжательные силы. Например, извержение, которое выпускает много радиации (волн), которая длится столько же или дольше целого вращения; тогда радиация вращается в направлении вращения и своими непрерывными ударами дополнительно корректирует направление объекта. На это нужно смотреть и в отношении разницы величин двух объектов: Солнце, которое обладает массой от 99.86% массы целой системы влияет на маленький объект значительными силами, которые нельзя пренебречь.

Наоборот от того процесса вращения есть подход объекта на полюсы центрального объекта , где орбиты не получаются, но есть только столкновение приходящего объекта с центральным объектом. И этот объект обладает скоростью, как и объекты, приходящие в равнине или с отклонением к экватору, но эта скорость не создаёт орбиты, а тоже и не обнаружили никакие результаты в поддержку тому. Если нет вращения, то нет ни орбиты, независимо от скорости приходящего объекта.

Кроме вращения вокруг оси,  у каждого объекта тоже и направление движения по орбите: система звёзд двигается вокруг галактики, галактика двигается вокруг кластера галактик, кластери галактик двигаются вокруг Вселенной.

Смотря на звёзды в нашей галактике, сразу видно, что с одной стороны яркие и горячие, а с другой - красные, более холодные звёзды. Тоже, яркие звёзды - быстро вращающиеся, а красные звёзды холоднее и вращаются медленнее. Здесь видна правильность, что красные звёзды составляют ¾ нашей галактики (76,45%) 8  а голубые звёзды или звёзды спектрального класса О, у которых очень быстрое вращение, составляют лишь 0,00003% (та же самая ссылка). Если бы посмотреть публикованные работы, можно увидеть, что соотношение оборотное, все пишут о ярких и колоссальных звёздах. О маленьких, красных звёздах, которые сочиняют большинство нашей галактики, известно немного. Никак не следует забыть факт, что у маленьких звёзд, кроме красного цвета, есть ещё коричневый, жёлтый и белый цвета. Белые карлики - это быстро вращающиеся и очень горячие звёзды.

Скорость вращения центрального объекта прямо зависит о скорости орбиты планеты и их совокупной массы. Если у двух объектов одинаковые массы, а разные скорости вращения, то у объекта, который скорее вращается, помимо меньшего радиуса, более высокой температуры, большей поверхностной гравитации - тоже и больше объектов в орбите, потому что скорые и очень скорые вращения производят более значительный пояс астероидов и диск газа. Это единственная причина, почему у Плутона нет колец: его медленное вращение (6,4 дней) с маленькой массой недостаточны, чтобы произвелись кольца - газ, пыль и меньшие объекты заканчивают свой путь на планете и его спутниках. Объекты, у которых нет самостоятельного вращения (Венера, Меркурий), не могут захватывать другие объекты; здесь речь идёт об одном и том же принципе, как у объектов с вращением, когда у них какой-то объект появляется в поясе полюсов, из-за существования только притяжательных сил.


"Эфир или вакуум"

Эдмунд Галлей → "гравитационная сила между Солнцем и планетами уменьшается с квадратом расстояния". Интенсивность или сила радиации действует соответственно этому закону. Солнечные волны, если пространство является вакуумом, не должны соблюдать правило уменьшения силы. Это относится только на существование материи или препятствий. На тёмной стороне Меркурия температура ~100°K, Европы (спутника) ~50°K, Плутона ~33°K, а в облаке Оорта только 4°K (разные источники приводят температуры от 2 до 12°K). Смотря в ночное небо, можно увидеть, что сила волн, приходящих со звёзд, потеряла интенсивность на своём пути до Земли. Если бы в пространстве был вакуум, у него бы была одна и та же температура. Видно, что пространство ближе к источнику имеет более значительную температуру, в сравнении с облаком Оорта. Пространство нагревается, хотя не так же как видимая материя, а доказательства об уменьшении интенсивности света и температуры ясно указывают на то, что вакуума нет. Что речь идёт о каком-то сорте материи указывает и то, что уменьшение интенсивности не то же самое, что гравитация.

Близко к Солнцу появляются те же самые аномалии. Температура тёмной стороны Меркурия (~100°K) холоднее Марса (~130°K), а похоже к этому и на Земле, в термосфере. Как бы это ни било, невозможно опровергнуть уменьшение силы с увеличением расстояния, всё до 4°K в облаке Оорта. Видно, что пространство, которое ближе к звезде, нагревается до 130°K. Так себя не ведёт пустое пространство, которое не взаимодействует с радиацией. То же самое происходит при больших системах - галактик. На краю галактики температура менее 3°K. Чем пространство дальше от источника волн (радиации), температура уменьшается, стремится к абсолютному нулю (температура фоновой радиации 2,7 K). Когда у нас будет возможность измерять свойства следующего целого (Мульти-Вселенной), на её краях температура будет около 1° K. 

Можно здесь вспомнить и закон низких температур: когда температура понизится ниже точки кипения гелия (4,226°K), объекты начинают ускорять, независимо от уменьшения эффектов гравитации. Это видно у облака Оорта, объектов на краях галактик и у внезапного ускорения Вояджера-1 и 2.

Характеристики пространства Вселенной такие: реагирует на волны, нагревается и, в каком-то смысле, ведёт себя так же, как и видимая материя. Реляция: видимая материя составляет до 5% Вселенной, а остаток пространства составляет тёмная материя. Не рекомендуется следить за 95% системы тем же способом, будто бы речь шла о миллионной части системы.

Вывод: пространство не пусто, оно обеспечивает движение волн (радиации) до 300 000 км/с, но одновременно уменьшает интенсивность и силу волн; это хорошо, потому что ослабленная радиация не может нанести ущерб соседним системам.


Функционирование Вселенной

Вселенная базируется на законе о притяжении материи. Этот закон сейчас действует внутри сложных условий, движения и вращения объектов и систем внутри Вселенной. Если они делят одну и ту же орбиту или траекторию движения, объекты притяжают друг друга исключительно притяжательной силой (гравитацией). При таких условиях происходит объединение объектов (термин "столкновение объектов" здесь нельзя употреблять). Те же законы должны быть действительными для планет, галактик, тоже как и для газа и пыли. Накопление материи происходит соответственно закону о притяжении материи, но у него есть и верхняя величина (граница) устойчивости, поддерживаемая условиями развития процесса (природными условиями). Материя постоянно стремится скопляться, вследствие действия притяжательных сил (независимо от устойчивости в природе), а частица, объект или система отбрасывают излишное. Частица это делает, отбрасывая меньшие частицы, электроны, протоны, нейтроны или гелий, причём такой процесс часто сопровождается радиоактивным излучением. С помощью притяжательных сил все объекты в определённой степени взаимосвязаны, "чувствуют" друг друга.

Когда объект вращается, он скопляет вокруг себя небольшое количество других объектов, вращающихся вокруг этого объекта (Солнце скопляет 0,14 % своей совокупной массы). Вращение создаёт системы звёзд, сферические кластеры, галактики, кластеры галактик, Вселенную, и т.д. Маленькая часть является неправильными целыми; они наконец станут правильными или они станут частью какой-то ненасыщенной системы.

При вращении газообразного или жидкого объекта на полюсах появляются вихри, которые могут стать циклонами. У объектов, у которых вихри, материя на их полюсах вращается медленнее материи на экваторе; при циклонах, ситуация наоборот. Сверхновые появляются когда в отверстие (глаз) циклона или более быстрого или глубокого вихря влетает объект достаточной величины и, вследствие того, проникает глубже в объект (звезду) и там взрывает, вызывая тем способом появление сверхновой. Доказательства указывают на то, что взрывают звёзды голубого и белого цвета, независимо от их массы; белые карлики могут взорвать также как и белые или голубые гиганты, однако, не отмечены взрывы жёлтых и красных звёзд, у которых вращения медленнее и вихри мельче. Относительно совокупного количества звёзд, количество сверхновых очень маленькое, потому что и количество голубых и белых звёзд в нашей галактике такое же. Часть голубых звёзд составляет "0,0003%; голубо-белых 0,13%; белых 0,6% и жёлто-белых 3%“ (Википедия), а это меньше 4% кандидатов для появления сверхновых. Поэтому минимальное количество их остатков оправданно, только несколько десятков в целой галактике, т.е., на 200 – 400 миллиардов звёзд. Обсуждая эту реляцию, совсем излишно много говорить о сверхновых, потому что такое минимальное количество звёзд не может значительно влиять на появление тяжёлых элементов внутри галактики, особенно потому что при взрыве звезды большинство материи разлагается.

Осмотром Солнечной системы становится ясно, что на Земле есть самые большие разнообразия и массы элементов. Наблюдения объектов в нашей галактике тоже указывают на то, что горячие объекты с низкими температурами имеют большую часть тяжёлых элементов чем яркие и горячие звёзды, особенно коричневые карлики. Действующие два пути внутри одного процесса. Первый, вследствие более высоких температур (расплавленной внутренности объекта), более частых геологических процессов, смены дня и ночи вследствие вращения вокруг оси и полярного пространства, которое значительно холоднее остатка объекта (тем способом кристаллизуется CH4 из атмосферы Титана, спутника Сатурна, и удаляется из атмосферы), появляются разнообразные элементы, между ними и тяжёлые, а также и значительная атмосфера. Недостаток некоторого из факторов отрицательно влияет на разнообразие появления элементов (эффекты недостатка самостоятельного вращения видны на Венере, Ио, и т.д.). Второй путь, это разложение элементов. Высокие температуры разлагают элементы. Обе части процесса существуют на Земле. Внутренность Земли обладает меньшим разнообразием и количеством тяжёлых элементов. Подтверждение тому состав магмы и лавы, в которых нет свинца, золота, урана, и т.д., а доминируют главным образом "диоксид кремния, алюминий, калий, натрий и кальций" (Википедия), с очень маленькой частью соединений железа. Увеличение температуры вызывает уменьшение разнообразия элементов, поэтому звёзды состоят из водорода, гелия и очень маленькой части (до 2 %) остальных элементов ("Солнце главным образом состоит из химических элементов водорода и гелия; они составляют 74,9% и 23,8% его массы в фотосфере; ретроспективно, все тяжёлые элементы, под названием в астрономии - металлы, составляют меньше 2% массы, из которых кислород составляет около 1% массы Солнца, углерод 0,3%, неон 0,2%, железо 0,2%" (Википедия).

Обсуждая частицу водорода (H2), можно удалить меньшие частицы (электроны, нейтрино) из главного процесса происхождения более сложных частиц. Электроны и нейтрино участвуют в происхождении протона и нейтрона (тяжёлого протона). Причина очевидна - протон ищет соотношение другого протона, потому что ему недостаточна величина меньших частиц, чтобы оставался стабильным и в стабильной связи. Другая причина то, что в пространстве Вселенной, в отличие от ситуации к какой мы привыкли на поверхности Земли, существуют ядра частиц без соотношения с электронами. Столкновения частиц в коллайдерах несомненно нам дают ответ, что протон разлагается (после несколько краткосрочных остановок, которые называются частицами) на электроны и нейтрино, а электроны на нейтрино. Энергия вездесущая, она создаёт самые мелкие частицы. Это автоматически доказывает, что частица электрона состоит из большого количества нейтрино, а частица протона (водород) из нейтрино, в связи с электронами. Связь H2 - доказательство существования положительного и отрицательного заряда протона. Дисбаланс заряда (около 5%, сколько показывает слабая водородная связь), при существовании двух сорт заряда, ответствен для процесса происхождения, увеличения и объединения материи, потому что частицы с одинаковыми зарядами отталкивают друг друга (у электрона и нейтрино тоже два полюса). Сам протон состоит из большого количества меньших частиц, которые вместе сочиняют нить или струну с двумя различными зарядами (на краях), которые притяжают друг друга и при связывании творят скрученную петлю, у которой три полюса: положительный, отрицательный и нейтральный. Они ясно показывают своё действие, когда электроны сталкиваются с протоном (известные как "три кварка для мистера Марка"). Связанная нить при действии достаточного заряда развязывается и тогда может вступать в новые связи, если условия подходящие.

Тем способом появляется переплетённая структура более сложных атомов. Это даёт простой ответ на вопрос, почему два или три атома, у которых одна и та же атомная масса, полностью отличаются друг от друга (аргон, калий и кальций, и т.д.) и существуют в разных агрегатных состояниях. То же самое и с любыми смежными элементами (фтор - неон, теллур - йод, ...). Сейчас нужно сказать и про изотопы элементов, которые дополнительно подтверждают такой способ появления частиц. Объединение и увеличение частиц продолжается и тогда, когда частица достигает верхние границы устойчивости в природе. Вследствие того, частица начинает отбрасывать излишнюю материю, при появлении радиоактивного излучения. То же самое происходит и в случае нижних элементов, у которых неправильная структура или отношение протонов и тяжёлых протонов, и чья структура не поддерживает дальнее увеличение (система одна приспосабливается состоянию устойчивости).

Определение старости объекта и системы нужно обсуждать в рамках нужного времени, чтобы определённая масса в данных условиях собралась и формировала объект, а также и притяжение объекта в систему. Начальной единицей может быть маленький астероид, старость которого оценивается в 4,5 миллиардов лет. В основных чертах, это время достаточно, чтобы частицы газа объединились в пыль и вместе формировали объект, вес которого ½ кг. Невозможно на основе измерения расстояния измерять старость. Цифра 13,7 (13,8) миллиардов световых лет расстояния до самого далёкого объекта во Вселенной является длиной, с помощью которой можно определить циркумференцию Вселенной, при коррекции движения материи самых отдалённых объектов от 270 000 км/с. Вселенная совершает один круговорот в ~94,5 миллиардов лет. Взгляд её диска и большая внешняя скорость указывают на очень большое число уже совершённых круговоротов. Вращение даёт Вселенной направление или траекторию.

 

ВСЕЛЕННАЯ И ВРАЩЕНИЕ

2013.
http://www.ijoart.org/research-paper-publishing_october-2016.shtml

Достаточно посмотреть одну из многочисленных фотографий Вселенной и её частей, чтобы понять, что она, на самом деле, объём, расширяющийся во всех направлениях до границ видимости наших телескопов и спутников для исследования Вселенной. Этот факт нельзя забывать никогда, ни в момент, иначе нам очень легко может случиться, что объёмное пространство начинаем воспринимать как поверхность, плоскость или его сравнивать с предметами и явлениями на Земле.

В объёме нет прямых или кривых линий, или каких-то других геометрических объектов; существует только открытый объём, расширяющийся вдаль до 13.8 миллиардов световых лет. Эта цифра относится к объекту (галактике), обнаруженному с Земли с помощью наших инструментов. Это возможно только потому, что объекты, чья масса больше 10% массы нашего Солнца (и некоторые меньшие объекты, у которых выполнились для того нужные условия) постоянно излучают радиацию, которую инструменты регистрируют как свет.

Kosmos

Предположим ситуацию, что в таком пространстве существуют только два объекта, звёзды. Несмотря на величину расстояния между ними, с временем радиация и сила тяжести достигнут с одного к другому. То, что радиация и сила тяжести достигли с одного объекта на другой в течение, скажем, 13 миллиардов лет, двигаясь скоростью ~ 300 000 км/сек., нам ничего не говорит об истории тех объектов. Можно сделать только такой вывод, что радиация требует столько времени, чтобы перейти такое расстояние. Нужно понять, что галактики состоят из звёзд, чью радиацию можно только регистрировать. Звёзды должны жить, по крайней мере, столько времени, сколько нужно радиации, чтобы перейти расстояние до наших регистрирующих её инструментов.
Почему я это подчёркиваю? Наблюдения взрывов звёзд (новых и сверхновых) чётко показывают, что период от начала взрыва до его гашения очень короткий, а потом радиации нет. Нет звезды, а также инструментам нечего мерить. Туманность, которая остаётся за взрывом, не обладает источником радиации, и поэтому не светит, только отражает свет.

Давайте обсудим и утверждение, что 400 000 лет (в последнее время эта цифра 300 000) от начала расширения или формирования Вселенной, компактная масса начала проясняться и что тогда появилась радиация (свет). Для этой массы утверждают – конечно, без доказательств или иных основ – что она была сильно горячей, больше всех звёзд вместе. Это звучит логично, если бы переполнить целой Вселенной такой маленький простор. Если бы это было точно, в сегодняшнее время должны бы уже существовать какие-то доказательства. Самое верное и самое простое доказательство была бы съёмка того объекта на наших инструментах. Проблема в том, что такого объекта нет; с такой массой, жарой и количеством радиации (света), он должен бы затенить большую часть Вселенной или её съёмок. Здесь не стоит поговорка: Если чего-то не можно обнаружить, не значит, что того и нет, или не было. Инструменты – это такие вещи, которые регистрируют существующие объекты и ими излученные радиации. Они выдумывать не могут. Объект таких размеров невозможно бы не регистрировать, даже и с помощью устарелых инструментов.

Утверждение, что перед всего формировались галактики, является полностью нелогичным. Галактики без звёзд, излучающих радиацию, были бы только тёмной массой, которую наши инструменты не могли бы регистрировать на таком расстоянии. Вселенная – крайне холодное и тёмное место и, если нет объектов (звёзд), излучающих радиацию, то ничего не можно видеть или регистрировать, пока действительно не нашлись бы там, непосредственно на самом месте. Совсем известно, что самые далёкие нами регистриранные галактики являются только суммой огромного количества звёзд, которые светят внутри галактики, потому что их только тем способом и можно регистрировать.

Если бы мы сейчас утверждали, что в таком случае и звёзды старше 13.8 миллиардов лет, мы были бы правы. Мы бы сделали большую ошибку, если бы сказали, что те звёзды формировались из остатков разложения других звёзд или чего-то иного, старшего их, потому что такое высказывание в противоположности с постоянным расширением нашей Вселенной и только формирующихся галактик (протогалактик). Это подразумевает, что прежняя величина Вселенной была больше или, по крайней мере, одинаковая сегодняшней, а это сразу бы исключило расширение и дальнее развитие Вселенной на тех основах.

Я здесь не пытаюсь защищать точку зрения о расширении Вселенной, а наоборот, хочу указать на непоследовательность такой изношенной идеи, построенной на выдуманных предпосылках, без доказательств или с непонятным толкованием значения некоторых доказательств. Что касается старости объектов, излучающих радиацию, с такого расстояния правильно можно утверждать только то, что они находятся там уже многие миллиарды лет и что, на самом деле, это звёзды, формирующие галактику. Мы регистрируем совокупную радиацию группы, потому что свет отдельного объекта исчезает уже на расстоянии от несколько миллионов (не миллиардов) световых лет.

Давайте вернёмся к примеру двух звёзд, отдалённых друг от друга 13 миллиардов световых лет. С течением времени, нужного чтобы осуществить контакт между звёздами (в этом случае: 13 миллиардов лет), начинают действовать силы с тех звёзд и формирование взаимоотношения. Если объекты приблизительно одинаковой массы, это двойная система. Все наблюдаемые звёзды, без исключений, вращаются вокруг своей оси, и это основное правило для любого утверждения или вывода (до этого времени исследованы миллионы звёзд). Здесь обсуждаем то, что вращение одного объекта приводит во вращение другой объект и на него влияет, несмотря на расстояние, если ему расположено достаточно времени, чтобы перейти расстояние между ними.

Сила тяжести (гравитация) и вращение объектов являются основными предпосылками для формирования двойных и более сложных систем: шарообразных и других групп звёзд, галактик и групп галактик. Если бы существовала (или была господствующая) только гравитация, Вселенной не было бы, потому что бы объекты падали вертикально друг на друга. Только вращение является главным создателем всех систем, который падающие объекты размещает в орбиту. Вращение нельзя обсуждать только в рамках вращающегося объекта, а как объект и простор, который заполняет сила тяжести.

Не вращается только объект; с ним вращаются и его силы в просторе. С увеличением расстояния уменьшается мощность (интенсивность) радиации и силы тяжести. Чем объекты находятся ближе звезды, тем действие сил на них силнее. Результаты именно это подтверждают: в нашей системе Меркурий двигается быстрее всех, а Плутон медленнее всех. Разумеется, что объекты в поясе Койпера двигаются ещё медленнее. Расстояние не является препятствием для осуществления действия одного объекта на другой. Единственное препятствие для этого было бы недостаточное время для осуществления того действия, т.е., если бы существование объекта было короче расстояния между объектами. В действительности, расстояния короче того; самые длинные можно мерить в миллионах световых лет, расстояния приблизительные расстояниям между соседними галактиками. Оценивается, что в нашей Вселенной приблизительно 100 миллиардов галактик. Я нигде не видел данное или утверждение, сколько их в настоящем, а сколько в прошлом времени, и где начинается прошлое, а заканчивается настоящее время.

У объекта, у которого вращение вокруг своей оси, есть и направление движения. Наше Солнце двигается скоростью приблизительно 200 км/сек., внутри нашей галактики, у которой подобная скорость движения внутри местной группы галактик. Новые исследования говорят о скорости 552 ± 6 км/сек., относительно фонового излучения (некоторые мышления говорят о скорости 630 км/сек.). Есть галактики, двигающиеся медленнее нашей; их скорость приблизительно 100 км/сек. С увеличением расстояния от нас, к концу Вселенной, увеличивается и скорость движения галактик. Самые большие скорости, близкие скорости радиации, 270 000 км/сек., у самых отдалённых галактик.

Большая проблема для принятия вращения Вселенной была та, что вращение Вселенной всегда связывалось с видом и конструкцией галактик, т.е., с существованием ясно выраженного центра, который у галактик, в сравнении с остатками галактик, очень впечатляющий. Все наблюдения Вселенной не давали никакой возможности существования ничего похожего; Вселенная выглядела одинакого во всех направлениях. К тому же, галактики тоже как и группы звёзд: те, которые ближе к центру, вращаются быстрее тех, которые дальше от центра. Во Вселенной, наоборот: самые отдалённые объекты двигаются приблизительно скоростью света, в то время как в середине Вселенной галактики с очень медленными скоростями.

Существуют во Вселенной и другие системы, которые можно было обсуждать, но галактики столько популярные, что их слава не вянула в последних 80 лет. Шарообразные группы звёзд не обсуждались вне рамок их красоты, а можно сказать, что группы галактик, как таковы, были обнаружены несколько лет назад. У структуры таких групп нет выраженного центра, только предполагается, что он существует. Все согласны в том, что они вращаются и что скорость их вращения больше нуля (0), иначе они бы обвалились. Из-за слишком выраженного блеска, который мешает инструментам, нелегко получить те данные. Группы галактик всё ещё слишком далеко, наверное никто до сих пор то и не утверждал.Только при помощи математики можно определить, что внешние звёзды или гагактики двигаются быстрее внутренних, иначе, если бы не было так, не было бы шарообразных групп звёзд.

Вызывая всеобщее удивление, относительно новые исследования открыли, что наблюдаемые группы галактик двигаются в одном и том же направлении, а не в ожиданном для расширяющейся Вселенной направлении, к внешнему пространству. Авторы тех данных ждали три года, не желая их объявить, потому что полученные ими результаты было невозможно запихать практически ни в одну принятую теорию Большого взрыва или расширения Вселенной, а также ни в какую-нибудь не столько известную теорию. Наконец, они объявили, что какой-то тёмный поток тянет группы галактик в каком-то неизвестном направлении.

Важно припомнить, что наблюдаемые группы галактик находятся вместе с нами, в первой половине Вселенной. Поэтому нельзя говорить о раздувании Вселенной или простора между галактиками, потому что, если бы то было так, то группы галактик двигались бы во внешнем направлении, а это здесь не случай. Объявленные результаты показывают, что они двигаются горизонтально, туда, где, соответственно съёмке, Вселенная выпячена, тоже как и большинство объектов в поясе экватора.

Радикальные сторонники расширения Вселенной не допускают сказать, что это съёмка Вселенной, а Правселенной, которая была такая 400 000 лет от её начала. Если такой случай, то очень трудно, даже невозможно, ответить, откуда в такой Вселенной появились наша и соседние галактики, а тоже и близкие группы галактик. Или это тогдашняя Вселенная и в ней нет сегодняшних объектов, или это Вселенная, такая, как она в действительности и есть.

Случай галактики Андромеда, которая на расстоянии чуть больше двух миллионов световых лет от нас, известен тем, что она столкнётся с нашей галактикой через несколько миллиардов лет. Это событие, в соответствии с мнением сторонников расширения, будет совершаться из прошлого в настоящее время, потому что они утверждают, что она находится два миллиона лет далеко, в прошлом. Это бы было столкновение прошлого и настоящего, а этого не может быть. Прошлое без исключений остаётся в прошлом, не перепутывается с настоящим или будущим временем.

К тому похоже и прибытие фонового излучения, для которого нужно искать и именовать другой источник, потому что из прошлого никто не вернулся и ничего оттуда не прибыло. Авторы „Тёмного потока“ всё-таки сумели избежать эту ловушку; они просто показали результаты на съёмке Вселенной, где они и были получены, и не входили в споры с прошлым, а показали их как расстояние – только так и надо быть.

Столкновения галактик случаются нередко, они очень частое явление во Вселенной, тоже как и подход и обход. Если Вселенная или простор раздуваются или расширяются, как же могут существовать столкновения и другие соотношения соседних галактик? Ведь они должны постоянно раздвигаться и удаляться друг от друга. Наблюдения показывают что-то другое: полученные результаты, на самом деле, съёмки большого количества галактик в близком соотношении или столкновении, несмотря на расстояние от нас. Разумеется, что это можно опустить ниже, на величину вращающихся групп галактик, но они тоже являются необъяснимой аномалией раздувания простора и расширения. Если есть правило поведения (расширение), то можно ожидать поведение объектов в соответствии с тем правилом, причём возможны одно или несколько исключений, но отнюдь не можно одновременное существование полностью противоположных правил, как например: столкновения галактик и меньших объектов, вращение галактик, групп галактик, систем звёзд и их групп. Кроме того, помимо вращения, все они обладают и координированным направлением движения.

sudari

Давайте обсудим, с точки зрения расширения, уменьшение скорости движения галактик в направлении от поверхности к центру. Наша галактика в сегодняшнем времени и двигается приблизительной скоростью 200 км/сек. Самые далёкие галактики, часто называемые прагалактиками, 13.8 миллиардов световых лет далеко от нас и двигаются скоростью 270 000 км/сек. Посмотрим сейчас постоянную Хаббла, которая указывает на то, что Вселенная всё быстрее расширяется. Попробуем сейчас примирить эту постоянную с фактом, что самые старые объекты двигались скоростью приблизительной скорости радиации и что в сегодняшнее время её скорость только 200 км/сек. Или расширение Вселенной практически остановилось, или с расширением что-то серьёзно не в порядке. Если мы, по их мнению, двигаемся всё дальше в прошлое, почему скорость увеличивается? Или, почему г-н Хаббл утверждает, что Вселенная расширяетя практически скоростью света?

Вращение Вселенной не вызывает никакие путаницы или неточности того типа. Внешние объекты двигаются быстрее, а те в центре – медленнее. Объекты, которые не менее 13.8 миллиардов световых лет далеко, должны быть, по крайней мере, немного старше, чтобы радиация могла постоянно пополнять простор между нами и ними. Пока радиация приходит, мы знаем, что там физически есть объекты, излучающие её.

Исследования галактик уже несколько лет всё быстрее увеличивают список тех галактик, у которых синее смещение в спектре. Сегодня та цифра около 7 000, причём часть научного мира с тем не согласна и признает около 100 галактик с синим смещением. Не менее 100 галактик имеет негативную скорость относительно нашей галактики. Это значит, что расстояние между нами уменьшается: или они подходят к нам, или мы подходим к ним.

Сегодня я прочитал на одном интернет-портале, что нет ни одного абсолютного синего смещения, потому что, если бы было, нам пришлось бы поменять наши мышления о структуре Вселенной. Я спросил себя: стоит ли, на самом деле, об этом думать? Что для автора того заявления значит слово „абсолютное“? Андромеда столкнётся когда-то в будущем с нашей галактикой – и чего тут относительного? Или они столкнутся; это значит, что расстояние между галактиками уменьшается – или не столкнутся; это значит, что доказательства ложные и что многие люди ничего не знают. Существование синего смещения неопровержимое доказательство, что структура Вселенной не построена по правилам теории расширения, а по правилам вращения.

Расширение подразумевает прямолинейное движение объектов к внешнему поясу, а все исследования показывают, что все системы во Вселенной вращаются (звёзды, группы звёзд, галактики и группы галактик) и что у всех объектов не прямые, а кривые траектории. Они ясно указывают на то, что объекты двигаются по эллиптическим орбитам внутри Вселенной. Вселенная должна быть только сумма движений объектов в ней и она именно это, потому что нет Вселенной без объектов, сочиняющих её. Она только ещё одна группа (группа галактик и групп галактик). Чтобы группа могла существовать, у неё должна быть скорость вращения больше нуля (0), а доказательства говорят о том, что самые далёкие объекты двигаются скоростью 270 000 км/сек. Действие силы тяжести (гравитации) между объектами невозможно во Вселенной, чьи объекты двигаются во внешнем направлении скоростью приблизительной скорости света. Интенсивность силы тяжести недостаточна, чтобы противостоять тем большим, а также и много меньшим скоростям. В 1684 году Эдмунд Галлей доказал, что сила тяжести между Солнцем и планетами уменьшается пропорционально с увеличением квадрата расстояния. То же самое и у других объектов. Хотя досягаемость силы тяжести относительно бесконечна, её интенсивность быстро слабеет. Это можно видеть в скоростях планет нашей системы: Меркурий 47.362 км/сек.; Плутон 4.7км/сек.

На самом деле, и самая маленькая скорость объектов во Вселенной от 100 км/сек. достаточна для преобладания силы тяжести, т.е., для того, что сила тяжести не может получить эффекты для формирования взаимодействия двух или больше объектов. Причина осуществления эффектов силы тяжести возможна, потому что у соседних объектов одно и то же направление (т.е. кривая линия траектории) движения. Маленькие разницы по расстоянию объектов от центральной части (объёма) Вселенной, принимая во внимание окружающее нашей системы, даёт объекту, который находится дальше, скорость, которая немного больше. Она способствует обходу объектов (галактик), если расстояние достаточно для преобладания силы тяжести обоих объектов. В одной и той же траектории можно ожидать, что даже и очень слабая интенсивность сил тяжести в длительном периоде времени может произвести присоединение объектов или, сказав более популярно, столкновение, хотя более правильно использовать выражение присоединение (подходом). Объекты на одной и той же траектории обладают и похожей скоростью движения.

Среди 100 миллиардов галактик есть и иные события, из-за специфичности структуры Вселенной. Например, у двух групп галактик, из-за различных скоростей их вращения, действительно произойдёт классическое столкновение двух или больше галактик. То же самое и в случаях одних галактик. Во множестве объектов можно ожидать множество различных событий, из-за сложности самой системы.

Одинаковое направление движения объектов объясняет то, что есть галактики и во внешнем поясе, где скорости их движения 270 000 км/сек., тоже как и скорости всех остальных объектов в том поясе. Соответственно тому, действие силы тяжести похоже тому, как и при маленьких скоростях.

Проверим сейчас, стоит ли постоянная Хаббла (постоянная расширения Вселенной) при условиях вращения Вселенной. Г-н Хаббл, при помощи эффекта Доплера, сделал вывод, что расстояния галактик и их скорости пропорциональные, т.е., что те галактики, которые относительно дальше нас, удаляются быстрее. Относительно нашей галактики, скорости других галактик главным образом больше и чем они дальше, тем скорости пропорционально увеличиваются, с исключением тех галактик, у которых синее смещение и негативная скорость. Их 100 - 7000, с примечанием, что их число постоянно растёт. Если в Закон Хаббла включим и группы галактик, которые своим вращением вызывают различные скорости галактик в своём составе, то можно видеть, что такой закон нельзя считать лучшим решением, принимая во внимание главную ошибку: что все объекты двигаются во внешнем направлении.

Hubble

У объекта (Вселенной), который вращается, есть и направление движения. Это значит, соответственно всем доказательствам во Вселенной, что направление не может быть вне какой-то системы и что не существует только одно целое. Этот простор (Мультивселенная) обладает одной основной характеристикой: температура простора ниже температуры Вселенной. С тем, что фоновое излучение приходит из того простора и составляет 2.4 – 2.7° Кельвина. Это верхняя величина, которая будет уменьшаться на краях того простора, а скорость вращения той следующей группы во внешнем поясе будет больше скорости Вселенной (270 000 км/сек.). Конец строения всё больших групп появился бы при температуре 0° Кельвина, т.е., при абсолютном нуле.

У простора абсолютного нуля существовало бы большое количество групп, а мы внутри одной из них. Температура между системами звёзд и галактиками ~ 4° Кельвина; это значит, что она уменьшается в 1.5° Кельвина между большими системами. Это нам помогает сделать вывод, что вне нашей Вселенной ещё 3-4 слоя. Величина температуры в зависимости от источника (звёзд), а чем простор больше, тем их влияние меньше. Последний слой является группой, похожей к шарообразной группе звёзд, а снаружи его только чистая энергия.

Нужно реально оценить поведение материи при температурах ниже точки расплавления гелия (-272.20° Цельсия); это могло бы помочь точнее описать взгляд верхнего слоя.

ПРОЦЕССЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ

Как это можно видеть в результатах исследований процессов на Земле, все процессы кругообразные: появляются, увеличиваются и разлагаются.

Разложение материи очень частое явление во Вселенной. Самый радикальный пример – случаи взрывов звёзд разных величин, называемых новыми и сверхновыми, в зависимости от величины взорванной звезды. Другие способы разложения материи происходят при столкновениях объектов во Вселенной или радиации с видимой материей.

Первые доказательства об исчезновении (разложении) материи обнаружены в лабораториях везде в мире, в которых регистрированы краткоживущие частицы (одна из 2.2 х 106 частей одной секунды). Частицу назвали мюон. Исследования тогда пошли в двух направлениях: одно направление хотело доказать, что материя в общем смысле разлагается. С такой целью его сторонники начали строить бассейны с жидкостью (ряд величины свыше 1033 протонов) с очень большим числом детекторов глубоко под почвой, чтобы космическая радиация не влияла на процесс.

Доказательство, полученное такими экспериментами: материя не разлагается сама по себе.
Другая возможность была столкновение долгоживущих частиц (протонов, нейтронов и электронов) в акселераторах, которые становятся всё больше и сильнее. Самый большой – всё ещё активный коллайдер в Швейцарии. В начале, задача была сломить атом (протон), и определить, что его сочиняет, т.е. соответствен ли он уже существующему определению атома, которое взглад атома описывает системой, похожей к Солнечной системе.

Все тем способом формированные структуры существовали кратко, одну миллиардную часть секунды. Очень интересным было обнаружение мюона, на основе которого сразу можно было сделать вывод, что такие же столкновения происходят при столкновениях радиации и Земной атмосферы. Так как мюон на ~ 8 раз меньше протона, можно поставить вопрос: почему из Вселенной при разложении частицы мы регистрируем только мюоны, но не и другие частицы, появившиеся вследствие разложения протона? Причина простая – из-за разницы в заряде мюона и Земли. У Земли позитивный заряд и она притягивает ту часть протона, у которой негативный заряд. Самая большая часть протона имеет позитивный заряд, и поэтому не могла появиться и быть регистрированной в лабораториях.

Даже в сегодняшнее время для официальной науки неприемлемое сущетвование протона как частицы с три полюса. Два из них заряжены: один главным образом позитивный; второй негативный; и третий, в котором заряд аннулирован, и поэтому он без него. Существование три полюса обменилось тремя кварками, которые стали видимыми при бомбардировке протона с помощью электрона. Одна и та же проблема осталась, потому что при разложении протона не формируются кварки. Случайные события они приписывают кварками, а если бы они действительно существовали, то они стали бы долгоживущими частицами, а на самом деле, они не то.

Большое достоинство тех экспериментов заключается в обнаружении самой маленькой и долгоживущей частицы, называемой нейтрино. В буквально каждом эксперименте разложения протон, наконец, после несколько интерфаз, разложился в электроны и нейтрино. Раньше, тоже как и ныне, мир науки был очарован краткоживущими творениями или интерфазами разложения протона, и поэтому тому доказательству не посвятили ни меньшего внимания, потому что не совпадал с существующими восприятиями атома и предпосылками о том, какой он должен быть.

Проблемы с нейтрино наверно появились оттого, что они слишком мелкие для наших инструментов. Даже и в это время трудно определить их массу (новые данные: 0.320 ± 0.081 эВ / c2; сумма трёх ароматов, wikipedia.org/wiki). В недостатке данных, как и всегда, начинаются фантастические и сенсационные утверждения, которые ничем не связаны с наукой. Основная проблема с нейтрино в том, что его наблюдают вне закона о материи, а он появился из материи. В формировании нейтронов тоже участвуют нейтрино и электроны, поэтому масса нейтрона больше массы протона с присоединённой массой электрона. Я часто подчёркиваю, что людям легче продавать фантастические выдумки, как например: нейтрино ведут себя похоже к привидениям; они проходят через всякую материю, якобы её не было; десятки тысяч в каждую секунду проходят через ваши глаза (как же вы это не видите?); и т.д., чем сказать правду. Её здесь немного, да ну что ж.

(Рост материи вместо Биг Банг I.)

В формировании Вселенной участвуют только долгоживущие частицы: протон, с вариантом: нейтрон, электрон, нейтрино и энергия (фотон). Поворачивая поступок разложения атома наоборот, т.е. желая составить атом из разложенных частей, соблюдая правило, что в формировании атомов участвуют только долгоживущие частицы, получается то, что он состоит из очень большого количества нейтрино, электронов и энергии. Все интерфазы наконец разлагаются на электроны, нейтрино и энергию. Поэтому не стоит предположить, что какая-то фаза, существующая менее одной миллиардной части секунды, может отдельно существовать или думать, что так краткое время достаточно, чтобы из тех интерфаз появились частицы. Кроме того, такие интерфазы в природе не существуют самостоятельно. Электрон меньше протона в ~1836 раз; поэтому можно предположить, что он тоже состоит из большого, приблизительного тому же, количества нейтрино.

Теперь нужно объяснить два полюса атома. Химия определяет водород одновалентным, но допускает и существование слабой водородовой связи, которая появляется в химических процессах C-H…O. Сила такой связи оценивается на приблизительно 5% силы нормальной связи (отклонения от этой цифры зависят от кислотности химического соединения).

Связывание частиц материи только возможно при наличии разных зарядов частиц. Самый очевидный пример того – протон (H), который не появляется один или с электроном (электронами), а в паре (H2). Почему бы частица связывалась с такой же частицей одинакового заряда, а не с вездесущими и различными по заряду электронами?

Единственная возможная причина то, что частица двуполюсная, причём один полюс подчинён другом, однако он на много больше от несколько электронов, которые не могут преодолеть другой полюс (в этом случае, негативный полюс) протона. Одно связывание двух протонов есть ясное доказательство, что, на самом деле, два полюса. Не только у электронов негативный заряд; если бы так было, то связывание атомов не происходило бы, потому что они были бы насыщенные электронами, и поэтому материи и не было бы. Уже в акселераторах мы обнаружили существование позитивных электронов, а тоже и позитивных нейтрино. Это ясный намёк, что и те две частицы двуполюсного ведения. Используя слабую водородовую связь, можно оценить число от больше 90 электронов на негативном полюсе. Это большой барьер, которого электроны и нейтрино не могут пополнить. Из состава нейтрона видно, что в связь вступают только два электрона и два нейтрино, и что такая связь отнюдь не устойчива (её устойчивость длится в течение приблизительно 17 минут или 1.01 x 103 секунд), а связь H2 устойчива полностью или до вступления в какой-то химический процесс.

Большое количество нейтрино и электронов с энергией формируют нить, у которой на её концах различные заряды. Они связываются и нить превращается в шарик. При ударе электрона в коллайдере можно регистрировать три вершины: нейтральная на месте соединения, а сбоку позитивный и негативный заряды. Сразу из этого можно заметить наличие геометрии атома. Она будет меняться с увеличением атома, с помощью присоединения.

Присоединение – это не то, что простое расположение шариков или блоков. Это видно из радиуса Ван-дер-Ваальса: у атомов, у которых 200 протонов и нейтронов, радиус меньше радиуса кислорода (16 тех частиц) или азота (14 частиц). Когда на протон действует достаточное количество заряда (количество, которое сильнее его слабого связывания), нить открывается и присоединяется с пришельцем. Только так можно объяснить, например, большие разницы между аргоном, калием и кальцием, у которых одинаковое или близкое количество протонов и нейтронов. Их разницы последствие разных структур, появившихся в связывании протонов и нейтронов.

Когда атом присоединением увеличится за пределы природных границ существования, он начинает разлагаться. Связывание и увеличение атома – постоянные процессы, из-за постоянного потока новых частиц. Поэтому атом должен отбросить избыточное, будь то протон, нейтрон или гелий. При таком отбрасывании избыточного материала появляется радиация. Радиация и отбрасывание избыточного – только последствие балансировки атома из неблагоприятного в благоприятное положение.
Увеличение не останавливается на атомах; наоборот, связывание продолжается дальше (присоединением, химическими реакциями и в их комбинациях). Так формируются газ, пыль, песок, горные породы, называемые астероидами и кометами,…, планеты. Когда масса планеты увеличится до 10% массы Солнца, планета становится звездой; некоторые из них могут быть огромными (звёзды супер-гиганты).

Что увеличение объектов действительно и существует, доказывают миллионы кратеров, разброшенных по объектам нашей системы, а что те процессы непрерывно существуют и в это время, тоже так, как это было в любом периоде прошлого времени, доказательством могут быть постоянные удары астероидов в нашу атмосферу и Землю. Некоторые оценки утверждают, что на Землю ежегодно падает 4.000 - 100.000 тонн внеземного материала. Мы свидетельствовали и столковениям объектов с Юпитером, Луной, и т.д. Отнюдь не стоит говорить о каком-то пра-формировании, особенно не об одновременном формировании. У каждого объекта своя история, своя масса, своя старость; они не такие же ни у одного другого объекта. Как правило, чем объект больше, тем и старше. Хотя, есть некоторые коррективные факторы, из-за условий, в которых объекты существуют.

Внутри этого процесса происходит процесс увеличения и разложения элементов; тот процесс в связи с температурой и вращением. На маленьких объектах: астероидах, кометах, и на большем числе спутников и маленьких планет, как правило, участвуют атомы более низкого ряда. Когда масса объектов достаточно увеличится, те объекты, при помощи и других сил, становятся геологически активными. Их температура увеличивается на и внутри коры, из-за формирования горячего ядра. В таких условиях появляются атомы более высокого ряда. Чем планета теплее и более активна, тем больше высших элементов. Однако, в определённом моменте, температура начинает уничтожать (разлагать) высшие элементы.

С дальним увеличением температуры, разновидность элементов уменьшается, поэтому у горячих звёзд только водород и гелий, а остальные элементы составляют менее 1%. Оба процесса можно наблюдать на Земле, а второй из них видим в составе магмы. Магма состоит из более низких атомов; то подтверждают и её остывшие горные породы. В магме нет золота, серебра ни других высших элементов. Для их появления нужны ещё некоторые условия.

Температура звёзд в прямой связи со скоростью вращения звезды. Те, у которых маленькие скорости, красные, а с увеличением скорости вращения, увеличивается их блеск и температура, а звёзды становятся белыми и синими. В диаграмме Герцшпрунга-Рассела видно, что одинаковый блеск может быть и у звёзд очень маленькой массы и у супер-гигантов. Они могут быть белыми, красными или синими. Подходящим ответом, очевидно, нельзя считать их массу и количество так называемого топлива, потому что есть звёзды одинаковых масс, т.е. величин, однако, совсем различного блеска. Если бы пытались это объяснить присутствием различных элементов, то не имело бы смысла. Ведь различие элементов именно и зависит о температуре: чем температуры выше, тем и разновидность элементов ниже, а и более низкий ряд элементов. Чем температуры ниже, тем выше разновидность и присутствие.

diagram

Если бы звёзды сгорали топливо, они бы теряли массу, а это не так. Наоборот, они постоянно увеличивают массу с притоком внешней массы системы (кометы, астероиды, планеты). Противоположно доказательствам тоже и утверждения, что внутри звёзд радиоактивные процессы, которые излучают свет. Доказательства несомненно указывают на то, что звёзды не радиоактивные. В поддержку того выступает и магма на Земле, у которой полное отсутствие радиоактивности. Не стоит утверждать, что те процессы происходят глубоко во внутренности звезды, потому что, вследствие высоких температур, материя перемещается из внутренности к наружному слою. Тоже и наоборот, потому что это один объект, а не отдалённые миры. Всё, что нам о звёздах непонятно, можно узнать на Земле. Она тоже горячая, кроме коры, толщина которой составляет менее одного промилле, относительно расплавленной части Земли. Если радиоактивности нет на Земле, её нет ни на звёздах, потому что принцип один и тот же. Поэтому есть данное, что объекты с массой, которая выше 10% массы Солнца, светят. Корректор этому проценту – мощность силы тяжести. Если объект в орбите ближе звезды, тогда масса светящих объектов на много ниже 10%. Это доказывают экзопланеты, т.е. огромное большинство тех, которые до сих пор обнаружены - „горячие юпитеры“.

Никак нельзя забывать Землю. Хотя она не потеряла кору, она горячая. Причина тому более точное определение границы, когда давление вызывает плавление объекта, вследствие увеличения массы. Опять же можно видеть, что силы давления единые ответственные для тех событий, потому что температура объектов выше в центре, чем на поверхности или ближе к ней. События начинают именно там, где силы давления сильнейшие. Ещё недавно считалось, что у планет: Юпитера, Сатурна, Урана и Нептуна – замороженные ядра жидкого водорода. Конечно, это не может быть правда, потому что Юпитер и Нептун излучают в два раза больше теплоты, чем они получают от Солнца. Это ясное доказательство о расплавленном ядре.

Ещё осталось разрушение материи путём взрывов звёзд. Наблюдения доказали, что во время взрыва звезды большинство материи исчезает. Так как старые законы не допускают потерю материи, из-за сохранения совокупной материи (для которой утверждается, что появилась однажды и что никаких перемен тут не может быть), эту пустоту пополнилось с помощью чёрной дыры, которая не принадлежит физике, потому что её законы вне физики. Астрономы открыли, что материя исчезает, а не видели или измерили формирование чёрной дыры, масса которой должна быть реально измеримой. Однако, её не мерят, только предполагают и догадаются, конечно, без доказательств. Не имеет смысла утверждать, что, где-то обнаружены объекты, вращающиеся вокруг чего-то, чего не можно регистрировать как чёрную дыру. Нигде в исследовании не появилось что-либо, не соблюдающее законы физики; ничего, указывающее на то, что плотность может быть вне закона о материи. Ещё хуже такую теорию безо всяких доказательств сделать частью официальной науки и школьных учебников, якобы она была несомненно доказана. У всех систем звёзд и галактик, с исключением шарообразных групп звёзд и галактик, центральная часть, которая сочиняет больше 90% совокупной массы (чаще всего, больше 99%). Диаметр центральной части тоже в тех размерах. У чёрных дыр получается наоборот: большие объекты вращаются вокруг меньших объектов. Это противоположно всем существующим доказательствам, полученным с помощью наблюдения, с времён начала таких деятельностей до сих пор.

Циклон – уже доказанное явление во Вселенной. Он последствие вращения объектов, систем и одной Вселенной. У каждой звезды на её полюсах циклоны, а также и у газообразных планет. Ничего другого нет ни в центрах галактик, а совсем возможно, что это единственное объяснение пустоты, в которой не можно регистрировать наличие объектов, однако, вокруг её вращаются звёзды. Причина невозможности регистрирования в том, что у объекта или системы, находящихся в центре, более медленное вращение, и поэтому свет не проходит через газообразную оболочку, а циклон может формироваться и из тёмной материи, которая с трудом регистрируется. В экспериментах с акселераторами мы увидели, что в столкновениях частица разлагается и из видимой переходит в невидимую материю. Во взрыве звезды есть такие же силы и бесконечное количество таких же столкновений. Это несомненно доказывает, что большинство материи звезды при взрыве разлагается из видимой в невидимую материю и энергию.

cikloni

В 80-е гг. эксперты по субатомной физике открыли, что частицы выскакивают из поля, с примечанием, что сохраняются только те, которые закончили своё формирование, а большинство из них сразу возвращается в поле. Этот процесс полностью противоположен разложению атома: невидимая материя увеличением становится видимой для наших инструментов. Так как это не соответствует большинству законов и теорий, дальние исследования тут и закончились, а также и предложение Сэр Фреда Хойла о формировании частиц, чтобы объяснить расширение Вселенной.

Формированием частиц заканчивает колоссальный круг процесса кругообращения материи во Вселенной. В галактике взрывает не менее одной звезды в 100 лет. Некоторые утверждают, что этот период 1000 лет. Во Вселенной 100-200 миллиардов галактик. Только в миллион лет, при частотности новых одной в тысячу лет, есть тысяча взрывов, разлагающих большинство материи. Для целой Вселенной, в которой 100-200 миллиардов галактик, нужно умножить тысячу взрывов в миллион лет с числом галактик. Обратим сейчас внимание на некоторые правила ведения материи во Вселенной. Хотя во Вселенной 100 миллиардов галактик, а у галактики в среднем 200 миллиардов звёзд, в пространстве между объектами полная темнота. Все охотно говорят, что Вселенная огромное пространство и что звёзд недостаточно, однако, хватит ночью посмотреть небо и видеть очень много звёзд и тем способом убедиться, что такие утверждения не удаляют сомнение в их точность.

Только километров 20 от поверхности Земли полная темнота. Когда смотрим на фотографии Земли, сделанные с Луны, или с ещё большего расстояния, мы видим, что она светит. Очевиднее всего то, что, когда светит Земля, светит тоже и Луна, однако, между ними полная темнота. Как это возможно? Если свет состоит из фотонов и у него неограниченная досягаемость, почему темно?

Сейчас приведу два примера, которые это “объясняют“. Первый, это официальная точка зрения, что пространство пустое, поэтому свету от нечего отразиться, чтобы его регистрировать. Непонятно, почему светящему объекту нужно отражение, чтобы начал светить? Почему этот свет не можно видеть во Вселенной? Если свет приходит на Землю с отражением или без него, почему километров 20 в направлении источника света темно? Что, на самом деле, приходит?

Следующий пример, это объяснение Айзека Азимова, который сказал, что мы, смотря во Вселенную, смотрим в прошлое. Поэтому Вселенная смещена в красное и из-за этого фазного смещения, мы видим тёмную Вселенную.

Это звучит убедительно. Итак, смотреть галактики значит возвращаться в прошлое, но мы видим галактики, отдалённые (извините: старые) 13 миллиардов световых лет. Очевидно, у нас два типа света: светящий и не светящий. Тем не менее, это не объяснает, почему километров 20 от нас темнота; там не прошлое, а настоящее время.

Так как это совсем что-то новое, я использую самые очевидные доказательства. Солнце излучает радиацию (не свет), которая сама по себе не фотоны и не светит. Между Солнцем и Землёй тёмный простор, без видимой материи. Свет появляется, когда радиация столкнётся с видимой материей. На Земле, это атмосфера, на Луне, это её поверхность. Радиация не светит, материя тоже не светит, кроме объектов, излучающих радиацию. При столкновении радиации и материи появляется свет.
Свет и темнота узко связаны с простором между объектами. Давайте проверим, есть ли что-нибудь в том, официально пустом, просторе.

Пустой простор не может ни увеличить ни уменьшить скорость в нём находящегося объекта. Он тоже никаким способом не должен участвовать в формировании соотношений с объектами и радиацией. Нам известно, что, если бы космонавту в космосе щёлкнула верёвка, связывающая его с Международной космической станцией, он навсегда бы продолжил двигаться через Вселенную. Тем не менее, это не совсем так. Радиация со Солнца теряет мощность/интенсивность с увеличением пройденного пути. На Плутоне темнота, а на Луне жаркий день. Это доказательство, что радиация как-нибудь теряет мощность. Если бы посмотреть ночное небо, мы увидели бы приходящую со звёзд, но очень слабую радиацию. Ослабление интенсивности видно и при помощи температуры объектов: Меркурий, от – 173 до + 427°C; Марс, от – 143 до +35°C; Плутон, от – 235 до - 210°C, и т.д. Объекты ближе Солнца теплее на солнечной стороне и менее холодны на ночной стороне.

Давайте сравним это с видимой материей. Возьмём воду, например. Ближе к поверхности интенсивность света очень выражена, а чем глубже, тем всё больше она слабеет и темнота преодолевает. На поверхности высшая температура, которая уменьшается с увеличением глубины.

Очевидно, что видимая материя, в этом случае вода, ведёт себя соответственно тем же законам, как и простор вне нашей атмосферы. Этот простор не ведёт себя согласно пустому простору; наоборот, он показывает большое сходство с видимой материей. Итак, простор заполнен и интенсивно участвует в процессах внутри Вселенной. Это только может быть так называемая тёмная материя и энергия.

Кроме сходств, есть и разницы: вследствие столкновения с радиацией, видимая материя даёт свет, а невидимая нет. Более высокие температуры характеристика только видимой материи, в то же время как низкие температуры характеристика тёмной материи, а и видимой материи, которая вне интенсивной радиации - хотя незначительно, она немножко теплее тёмной материи, из-за слабой радиации.

Есть ещё одна важная разница: у видимой материи значительный и легко регистрируемый заряд, а у невидимой материи нет заряда, регистрируемого нашими инструментами. Всё-таки, если она частично состоит из нейтрино, некоторое количество заряда должно быть регистрируемое, однако, это невозможно в это время. Будущие инструменты будут больше замечающими. Только когда простор во и вне Вселенной пополним основной материей (тёмной материей и энергией), станет возможным Вселенную наблюдать в реальных цифрах.

(Черные дыры замените циклоны)

Температура ответствена для некоторых необычных законов во Вселенной. Вследствие гравитационных эффектов (гравитация – это сумма сил тяжести и вращения объекта), объекты, которые ближе центральному телу (звезды или галактики), из-за более интенсивной гравитации быстрее вращаются вокруг центрального тела, чем более далёкие объекты. Но, на краю системы звезды и галактики, это правило выключает низкая температура. Когда температура упадёт ниже критической точки, это даёт возможность объектам получить большие скорости по орбитам, из-за действия слабой гравитации. Для галактик это доказалось при помощи наблюдений, а для нашей системы это можно доказать на основе комет, приходящих из облака Орта. Их скорость больше скорости Плутона (в среднем, 2.5 раза, но нередко и больше 10 раз), а некоторые быстрее и Меркурия. Перемена правил ведения происходит, когда температура упадёт ниже точки плавления водорода, -259.14°С. Температура облака Орта приблизительно 12 - 4°К; это достаточно для ускорения объектов.

cikloni-na-polovima

Вращение объекта вызывает одну специфичность, которая существует везде во Вселенной - это циклоны. Они находятся на полюсах Сатурна, Юпитера, Солнца, звёзд и галактик. Жидкие объекты (звёзды) и газообразные (газообразные планеты), вследствие вращения и магнитных сил, формируют циклоны на полюсах. Звёзды, у которых вращение вокруг своей оси быстрее, имеют значительные циклоны больших скоростей, чем объекты более медленного вращения. У тех объектов больше других объектов, захваченных в их орбите, а они тоже быстрее увеличивают свою массу - более быстрое вращение значит и более сильную гравитацию (сумму сил тяжести и вращения). Поэтому они, как правило, на много больше объектов с более медленным вращением. Нельзя забыть время или течение времени, которое сильный коррективный фактор (объект, старость которого больше десятков квадриллионов лет, доминирует своей массой над младшим объектом).

Есть два способа формирования галактик, у которых известные вертящиеся центры. Первый из них тот, что звезда большой скорости вращения должна выжить все опасности динамической Вселенной и достаточно увеличить свою массу, чтобы количество объектов в её орбите можно было считать постоянно увеличивающейся галактикой.

Второй способ тот, что в неправильной галактике, вследствие вращения объекта, из газа или невидимой материи сформируется циклон, который бы уже существующую неправильную галактику превратил в правильную.

Сходство тех способов очевидно, потому что, тоже как и у всех остальных звёзд, и в центре быстро вращающейся звезды - циклон, растягивающийся от полюса до полюса. У более медленных циклонов звёзд появляются перестановки полюсов, потому что циклоны друг друга не достигают. Вследствие того, материя на полюсах вращается быстрее материи в центре, в поясе экватора. Более быстрое вращение уравновешивает объект и тогда трудно ожидать перемежающиеся смени полюсов. Смену полюсов на Земле запрещает компактность коры (поверхностного слоя).

И у галактик есть максимум величины, удержимой во Вселенной; поэтому и они, как и атомы, должны отбрасывать избыточную материю. Есть некоторые сведения об этом, но так как я тщательно не обсудил полученные доказательства, об этом, пожалуй, буду говорить на следующий раз.
Хотя они ответствены для сохранения её целостности, циклоны на полюсах звёзд тоже и их Ахиллесова пята и, двумя способами, могут привести к её распаду.

Первый такой, что циклон, вследствие внешнего действия, остановится или значительно замедлится. Это вызывает кольцеобразный распад объекта, потому что масса объекта, управляема силой инерции после замедления циклона и исчезновения большей части гравитации (вращения), начинает отходить от центра. Если циклон остановился, центр остаётся пустым, а если циклон только замедлился, часть масы остаётся там, в качестве нового объекта: планеты, звезды или какого-то объекта, формирующегося вокруг циклона. Второй способ распада такой, который вызывает взрывы звёзд. Об этом способе большей частью говорят из-за ясной причины (выглядят колоссально и возбуждают мечту) и из-за объективной причины (производят излучение сильной радиации, которую легко обнаружить, в отличие от кольцеобразной туманности, в которой радиации нет).

На самом деле, это одно и то же событие, которое происходит когда некоторый объект придёт снаружи вертикально к одному полюсу звезды, попадёт в центр циклона и вторгнется глубоко во внутренность звезды. Если объект небольшой, его взрыв повлияет на скорость и ритм циклона, а если большой, его взрыв вызовет взрыв звезды.

В таких обстоятельствах можно дать ясное определение законности, вызывающей распад звезды, напротив так называемому сгоранию и расходу топлива. Звёзды взрывают, несмотря на их величину и факт, бывают ли они центральным объектом или объектом, вращающимся вокруг другой звезды. Это непреодолимое препятствие толкованию о сгорании топлива, котором придётся ответить: почему масса объекта не условие расхода топлива.

Теперь можно видеть, почему не происходит цепная реакция; почему объект, взорвавшийся в орбите вокруг звезды, не уничтожает и главную звезду. Причина простая: боковые столкновения не вызывают взрыв. Материя, т.е. её часть, захваченная силой тяжести, слияется с центральным объектом. О математической модели, которая объяснила бы такие события, буду говорить, может быть, на другой раз.

(Рост материи вместо Биг Банг II.)

Из угла нашей системы можно ближе познакомиться с процессами увеличения объектов и их взаимоотношений. Какой объект ни посмотрим внутри Солнечной системы, все они покрыты кратерами, вызванными ударами больших или меньших астероидов и комет. Довольно удачное обстоятельство, что мы были в возможности вблизи посмотреть все планеты, много спутников, астероидов, комет. Вскоре Новые Горизонты подойдёт к Плутону - который то планета, то не планета - и даст нам более-менее известные факты, которые мы даже могли и вычислитъ. Однако, может быть, хоть бы маленький сюрприз появится.
Особенно интересно наблюдать кратеры на Луне, Меркурии, Каллисто,... потому что они твёрдые объекты без значительных геологических активностей, которые бы могли их разъесть или опустошить.

krateri
Фото из Интернета "craters on planets and moons"

Это отнюдь не значит, что кратеры там от так называемого начала системы. Наоборот, фотографии совершенно ясно показывают наличие старших кратеров, разъеденных приходом новых объектов, вследствие которых появляются новые кратеры. Из исследования Земли мы узнали, что кратеры относительно новые явления и их старость не стоит мерить в миллиардах лет, потому что Земля геологически активна и относительно быстро разъедает кратеры. Обский метеорит произошёл чуть больше 100 лет назад; в течение тех 100 лет мы видели большое число ударов метеоритов в Землю. Многие из них с успехом прошли через атмосферу и ударили в почву. Мы видели удар комет в Юпитер, Солнце, даже есть фотография удара в Луну; это свидетельствует о постоянной активности, которая постоянно увеличивает массу планет и иных объектов. Без всякого сомнения можно сказать, что формирование не моментальное событие, а процесс, который длится одинаковой интенсивностью, увеличивая объекты пока они не станут звёздами. Они потом во взрыве и разложении материи заканчивают свой путь в начале, в основной материи (тёмной материи и энергии).

Это познание нам даёт новые вопросы или намекает новые ответы, которые по-другому определяют старость космических объектов, а также и одной Вселенной. Больше нельзя старость Земли связывать со старостью её коры; и раньше было ясно, что это неудачное решение

. Кроме того, на основе кругообразных процессов во Вселенной (формирование видимой материи, увеличение, разложение и возвращение к началу) не можно даже ни приблизительно определить старость Вселенной. Особенно смешно о старости говорить, используя в таком контексте отдалённость регистрированных нашими инструментами объектов. Когда двинется радиация с формировавшейся звезды, она продолжается пока звезда не станет новой, если она относительно меньше и моложе, или сверхновой, если она относительно больше и старше.

Одну старость Земли очень трудно и приблизительно определить. Вычисление её старости нужно начать со старостью маленького астероида, старость которого оценивается в 4.5 миллиардов лет. Эту цифру мы постарались задать тоже и как старость коры, хотя нет ни одного доказательства, ни одной связи относительно сходства тех отдельных миров. Земля постоянно возобновляет кору, как змея кожу, либо тектоникой плит, либо вулканической активностью и постоянным приходом новой внеземной материи; оценивается, что ежегодно придёт 4 000 - 100 000 тонн внеземной материи.

Это данное следующий фактор определения старости. Его проблема в том, что его количество уменьшается чем объект меньше или увеличивается чем он больше. Интенсивность прихода или увеличения подобна той же через очень долгий период времени. Есть данное для Земли, что её количество массы, с помощью гравитационных эффектов близости Солнца, формировало расплавленное ядро. На самом деле, только кора тверда, а её толщину можно мерить в промилле. Расплавленная Земля значительно старше твёрдых объектов, например: Меркурия, Марса, Луны, и т.д. Их старость менее одного промилле старости Земли.

Когда я оцениваю старость Земли в квадриллион лет, это данное только оценка нижней границы старости, полученной из, очень сомнительной, старости астероида и ежегодного увеличения массы от 4 000 - 100 000 тонн пришедшего материала. Это количество достаточное, чтобы уничтожить иллюзию о 4.5 - 4.8 миллиардов лет, вычисленных для коры, а крайне небрежно применённых на целую Землю.

Чем объект больше, тем, как правило, и старше. Когда он достигнет 10% массы Солнца, теряет кору и становится солнечным объектом или звездой. Однако, нельзя забывать, что эта давно утверждённая граница очень сомнительна, потому что новые наблюдения с помощью более аккуратных инструментов значительно понизили ту границу. Существуют ещё и объекты, которые становятся солнечными даже и при массе, похожей массы Юпитера или меньше, из-за сил тяжести и вращения центрального объекта.

Старость Вселенной можно оценить только из её дискообразной формы. Она указывает на то, что для достижения той формы нужна большая внешная скорость, долгий период времени и большое число вращений. Учитывая отдалённость самой отдалённой галактики, чьё расстояние оцениваем в 13.7 - 13.8 миллиардов световых лет и считая, что это расстояние Вселенной от приблизительного центра - тут, где мы - до её внешней части можно назвать её радиусом, а что внешняя скорость вращения 270 000 км/сек., т.е. 9/10 скорости света, получается результат окружности Вселенной: она полный круг совершает приблизительно через 94.5 миллиардов лет.

Это число нужно умножить с большим числом вращений, нужных, чтобы вызвать формирование диска. Сейчас понятно, что старость Вселенной неважна, потому что это огромное число, у которого, именно из-за этой причины, нет никаких практических или теоретических достоинств.

Введение или пролог

В это время, когда все понимания о Вселенной обремененные прошлым временем, нелегко предложить даже и самые ясные доказательства, которые могли бы изменить уже определённый и полностью истощенный образец, базированный на идеях, которые не принадлежат физике. Я укажу только о некоторых из тех идей: всё вращается, только Вселенная разлетается во всех направлениях. Основу этой идеи нашли в красном спектре наблюдаемых галактик: чем расстояние между галактиками больше, тем больше и красное смещение. Атомы одинакового заряда привлекаются. Плотность материи может быть бесконечной: маленькая ложка такой материи - тяжелее Гималаев, как например в нейтронных звездах, пульсарах, а иногда и в карликах... Несмотря на то, что у нас доказательства, полученные наблюдением, что, кроме систем звёзд и галактик, вращаются и группы систем звёзд и группы галактик, утверждается, что Вселенная, т.е. совокупность вращающихся объектов, расходится практически скоростью света. Кроме того, чем наблюдаемые объекты во Вселенной находятся дальше, тем их помещают дальше в прошлое. Поэтому больше не говорят, например, что те объекты 13 биллионов световых лет далеко, но что им 13 биллионов лет. Такой же случай и здесь, на Земле, Луне и на планетах, но тогда употребляется другой язык и световые годы пересчитываются в километры.

Читая тексты из этой области, становится ясным, что, когда нельзя применять километры, исчезает длина, а заменяет её старость. Проблема не то, что разные авторы по-своему понимают Вселенную - а проблема происходит, когда их точки зрения станут официальной точкой зрения разных институций и школьных учебников. Разные влияния и постоянно увеличивающаяся коммерциализация делают фильтры легко проходимыми для текстов из влиятельных кругов. Кроме того, большинство очень известных журналов и других публикаций зарабатывает с помощью платных публикований - это дополнительно затрудняет объективно и с помощью твёрдых доказательств обсуждать такие публикации. Так как пространство Вселенной практически бесконечное и сегодняшняя технология не может достаточно подробно приблизить его, открывается простор для разных фантастических утверждений, часто даже без любой основы. Поэтому земляные решения применяются на Вселенную. Повторяю: это бы и не было плохо, если бы фильтры не пропускали их в официальные точки зрения и в образование молодых поколений... Особенно трудно принимается факт, что, вопреки множества новых познаний, полученных с помощью новых технологий, существуют разные устаревшие понимания Вселенной, которые были актуальными 50 и больше лет назад. Уважая ранний вклад авторов, нужно публиковать новые познания, которые не обремененные историей - а именно историю нередко предпочитают новым познаниям. Всем тем авторам большое уважение, но наука о Вселенной должна продолжаться вперёд.

Развитие технологии, которая не приносила бы новые результаты и заменяла старые же, было бы бессмысленно. Успех братьев Райт только 100 лет назад был за их время колоссальным; в это время, их самолёт незачем вытаскивать из музея и сравнивать его даже и с – тоже в это время устаревшим и в музее помещенным – Спейс Шаттлом. Такую реальность нужно принять как нормальный ход событий: принять релевантные факты, а прошлое оставить истории.

И этот текст тоже много изменился от времени появления Задарской теории (2003 г.) до сих пор. Когда я опубликовал эту теорию (в 2004 году), она была полностью еретическим пониманием, совсем противоположным тогдашним общепринятым стандартам в той области. В той теории предлагаются новости, например: материя создаётся из тёмной материи и энергии, увеличивается, а потом в форме взрыва сверхновых звёзд большей частью разлагается. Тем заканчивается постоянно возобновляющийся циклический процесс. Официально, о вращении Вселенной чаще всего говорилось лишь в смысле отклонения от него. Благоприятствовалась только теория Большого взрыва как единственная возможная или, по крайней мере, доминирующая теория.

Задарская теория считает невозможным существование пустого пространства и из-за вращения Вселенной первая из всех обсуждает пространство вне Вселенной. Два года спустя, она из атома полностью удалила кварки и на их место поставила вьющуюся струну, которая состоит из нейтрино.
В сегодняшнее время, Задарская теория не ересь, а более-менее принятое мышление, у которого закоснелые противники, невосприимчивые к переменам, а сторонников всё больше.

В обсуждениях на форумах у нас, в Америке и в России, искали больше доказательств. Были и такие комментарии, что всё это уже известно и что в этой теории ничего нового. Это ясный знак, что этот материал из ереси превратился в стандартное понимание, по мнению не старых людей. Нужно тоже сказать и то, что часть порталов запретили, удалили и подвергли цензуре комментарии и уже установленные на портале темы.

Это изложение я начинаю с вращением Вселенной, хотя порядок неважен, потому что можно начать и с процессами во Вселенной, если ещё не проще. В общем, это будет пересечение и сумма материалов, собранных с 2003 г. до сих пор, не заходя в слишком большие подробности, только основные идеи. Подробности, которые здесь не включены, можно найти в раньших текстах или их заменить с помощью логического мышления.

Автор: Weitter Duckss (Славко Седич) Задар Хорватия
Переводчик: проф. Зоран Чoco (Зуле); zcoso@unizd.hr

Svemir, ipak se vrti - NASLOVNICA